{"datum":"2009-12-02T19:13:13+0100","debat":[],"disclaimer":"","gedachtewisseling":[],"id":568459,"link":[],"parlementair-initiatief":[{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1491023,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672018","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":17},"id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},{"fractie":{"id":1491023,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672018","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":17},"id":1803,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1803?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Dewinter","voornaam":"Filip"},{"fractie":{"id":1491023,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672018","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":17},"id":1875,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1875?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Strackx","voornaam":"Felix"},{"fractie":{"id":1491023,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672018","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":17},"id":2820,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2820?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Tack","voornaam":"Erik"},{"fractie":{"id":1491023,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672018","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":17},"id":1927,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1927?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verougstraete","voornaam":"Christian"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g246-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1030658"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1030658","id":566397,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/566397","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"246","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"titel":"Motie van de heren Joris Van Hauthem, Filip Dewinter, Felix Strackx, Erik Tack en Christian Verougstraete betreffende een belangenconflict","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g255-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029381"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029381","id":567096,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567096","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"255","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein onderwijs betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein onderwijs betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g256-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029382"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029382","id":567098,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567098","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"256","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein landbouw betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein landbouw betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g257-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029383"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029383","id":567100,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567100","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"257","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het grootstedenbeleid betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het grootstedenbeleid betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g258-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029384"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029384","id":567102,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567102","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"258","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein onderwijs betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein onderwijs betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g259-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029820"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029820","id":567083,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567083","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"259","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat de beleidsdomeinen onderwijs en wetenschappelijk onderzoek betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat de beleidsdomeinen onderwijs en wetenschappelijk onderzoek betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g260-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029821"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029821","id":567085,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567085","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"260","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein cultuur betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleidsdomein cultuur betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g261-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029822"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029822","id":567087,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567087","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"261","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat de beleidsdomeinen onderwijs en cultuur betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat de beleidsdomeinen onderwijs en cultuur betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3417,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3417?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Reekmans","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3450,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3450?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Werbrouck","voornaam":"Ulla"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g262-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029823"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029823","id":567089,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/567089","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"262","objecttype":{"naam":"Motie tot instelling van een belangenconflict","naamMeervoud":"Moties tot instelling van een belangenconflict"},"onderwerp":"met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleid inzake rationeel energieverbruik betreft","titel":"Motie van de heren Lode Vereeck, Jurgen Verstrepen, Boudewijn Bouckaert en Peter Reekmans en de dames Ulla Werbrouck en Patricia De Waele betreffende een belangenconflict, met betrekking tot de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden die blijken uit het ontwerp van federale algemene uitgavenbegroting 2010, wat het beleid inzake rationeel energieverbruik betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"}],"spreker":[{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\n
Bespreking
\r\n\r\nDames en heren, aan de orde is de bespreking van de moties betreffende een belangenconflict.
\r\n\r\nDe heer Van Hauthem heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nDank u, mijnheer de voorzitter. Een motie moet van het parlement en van de parlementsleden uitgaan, maar ik vind het toch een beetje jammer dat er niemand van de Vlaamse Regering meer is om hier toch even een mening te geven. Wat ons betreft staan het Vlaams Parlement en de meerderheid voor een lakmoesproef.
\r\n\r\nWij moeten vandaag antwoorden naar aanleiding van onze motie en van de verschillende moties van LDD in verband met een belangenconflict ten aanzien van de federale begroting. Wij moeten vandaag als parlement een antwoord geven op de vraag in hoeverre dit Vlaams Parlement, en in het bijzonder de meerderheid, het regeerakkoord getrouw is. Wij weten dat in de vorige legislatuur, in 2004, in het Vlaamse regeerakkoord een omstandig institutioneel hoofdstuk stond.
\r\n\r\nIk zal dat hier niet herhalen, dat weten we allemaal. De meesten onder ons weten nog wat daarin stond, hoop ik. Als dat niet zo is, wil ik het nog eens voorlezen. Mijnheer Van Dijck, het is omwille van het niet uitvoeren van dat institutionele luik dat uw partij in september 2008 de Vlaamse Regering heeft verlaten.
\r\n\r\nNu hebben we een Vlaams regeerakkoord waarvoor we inzake het institutionele luik op twee gedachten moeten hinken. Aan de ene kant staan er maar een paar zinnen in het regeerakkoord zelf, maar die hebben wel hun belang. Aan de andere kant hebben we een uitgebreide bijlage. Het is de eerste keer sinds ik in het parlement zit, dat er een regeerakkoord is met een inhoudelijke bijlage. Dat heb ik nooit eerder meegemaakt. Daarmee kan men alle kanten uit. Men kan naar het regeerakkoord verwijzen als het hem of haar uitkomt, of men kan naar de bijlage verwijzen.
\r\n\r\nIn het regeerakkoord zelf staan maar een paar zinnen over het institutionele luik, maar ze zijn wel belangrijk. De Maddensdoctrine die de N-VA zich eigen heeft gemaakt in aanloop naar de verkiezingen, is in dat regeerakkoord geslopen. Samengevat staat het institutionele luik van het Vlaams regeerakkoord voor een assertief Vlaams beleid, de maximale uitoefening van de eigen bevoegdheden, en politiek ageren, alle wettelijke instrumenten gebruiken als een ander beleidsniveau op onze bevoegdheidsterreinen komt.
\r\n\r\nDe huidige en ook de vorige minister-president heeft op 15 oktober 2008 de term usurperende bevoegdheden gelanceerd in dit parlement. We hadden daar zelfs nog niet aan gedacht. Hij heeft dat gedaan naar aanleiding van het debat over de vraag van de federale regering aan de Vlaamse Regering om een budgettaire inspanning. Die inspanning zou erin bestaan dat de Vlaamse Regering een aantal middelen opzijzet om de begroting ten aanzien van Europa beter te laten kloppen dan anders het geval zou zijn.
\r\n\r\nNaar aanleiding daarvan heeft de minister-president in het Vlaams Parlement gezegd dat het niet meer opgaat dat de federale overheid budgetten plant voor zaken die eigenlijk gemeenschaps- en gewestbevoegdheden zijn, onder meer het grootstedenbeleid, de preventie in de gezondheidszorg en een aantal andere zaken. Hij heeft dat zelfs opgelijst. Hij heeft toen gezegd dat dat niet kan. Laat de federale overheid zich eens bezighouden met de federale bevoegdheden en laat ze niet meer op het terrein komen van gemeenschappen en gewesten. Dat gebeurde naar aanleiding van de federale begroting 2009.
\r\n\r\nOnze collegas van de N-VA hebben daarover in december 2009 een belangenconflict ingediend. Ze hebben naar aanleiding van de federale begroting 2009 een aantal elementen uit de begroting gehaald, waarvan ze terecht zeiden: Dit zijn usurperende bevoegdheden. Samengeteld kwam dat uit op 1,1 miljard euro. De N-VA heeft in de Kamer amendementen ingediend op die begroting, en een belangenconflict ingediend om te zeggen dat dit, in overeenstemming met wat minister-president Peeters toen heeft verklaard, eindelijk moet stoppen. We hebben dat belangenconflict toen gesteund.
\r\n\r\nOndertussen is er het nieuwe Vlaamse regeerakkoord waar specifiek in staat dat als men op ons bevoegdheidsterrein komt, het Vlaams Parlement en de Vlaamse Regering alle wettelijke instrumenten zullen hanteren om dat te voorkomen. Er zijn twee wettelijke instrumenten die we kunnen hanteren. Dat is het belangenconflict, wat betekent dat we ageren vooraleer de geviseerde tekst in de Kamer wordt goedgekeurd. Als die goedgekeurd is, kunnen we nadien eventueel naar het Grondwettelijk Hof stappen op grond van een bevoegdheidsoverschrijding.
\r\n\r\nWij kiezen en het Vlaams Parlement zal ook eens moeten kiezen voor het eerste middel, het belangenconflict. Als men naar het Grondwettelijk Hof gaat, krijgt men na anderhalf à twee jaar misschien een uitspraak, en tegen dan zijn de kredieten al uitgegeven. We hebben dit in het Vlaams Parlement al eens meegemaakt naar aanleiding van de zaak Carrefour in de Vlaamse Rand. Het Vlaams Parlement is toen naar het Grondwettelijk Hof gestapt en er werden een aantal begrotingskredieten uit de begroting van het Waals Gewest geschrapt, maar die kredieten waren natuurlijk al uitgegeven. Het had dus geen enkel praktisch gevolg.
\r\n\r\nAls men het meent met wat hier in het Vlaams regeerakkoord staat en als men het meent met wat de minister-president vorig jaar op deze tribune heeft gezegd, dan kan men, als men logisch is en men consequent wil handelen met wat men gezegd en geschreven heeft in het Vlaams regeerakkoord, niets anders doen dan dit belangenconflict goedkeuren. Want indien men de federale begroting nagaat, dan gaat het inderdaad om ongeveer dezelfde posten.
\r\n\r\nIk zal niet in detail treden en ik zal evenmin exhaustief zijn, maar het gaat onder meer om kredieten die in de federale begroting werden ingeschreven voor rationeel energiegebruik, wat volgens de bijzondere wet op de hervorming van de instellingen een gewestbevoegdheid is. Het gaat ook om kredieten die werden ingeschreven voor programmas voor wedertewerkstelling, een regionale bevoegdheid, en over middelen die werden ingeschreven voor het ervaringsfonds dat als doelstelling heeft oudere werknemers te behouden, een regionale bevoegdheid. Het gaat ook over kredieten die ingeschreven zijn inzake stedenbouw, stadshernieuwing en huisvesting en dat zijn gewestelijke bevoegdheden. Het gaat ook over kredieten die ingeschreven zijn voor het impulsfonds voor migrantenbeleid, iets dat eigenlijk een bevoegdheid is van de gemeenschappen. Het gaat over gewestelijke aspecten van energie, waarvoor in de federale begroting kredieten ingeschreven werden. Het gaat ook over kredieten die werden ingeschreven in de federale begroting inzake sociale en culturele participatie voor wat de OCMWs betreft, een gemeenschapsbevoegdheid. Ik kan zo nog wel een tijdje doorgaan.
\r\n\r\nIk denk dus dat het duidelijk is dat men zich federaal niets aantrekt van de smeekbede van minister-president Peeters waarin hij vroeg aan de federale overheid om als ze centen te kort heeft, op te houden met centen uit te geven aan bevoegdheidsdomeinen die al lang aan gemeenschappen en gewesten werden toegewezen.
\r\n\r\nCollegas, ik richt me nu in het bijzonder tot twee partijen. Collegas van de N-VA, het kan toch niet dat u hier dit belangenconflict zult wegstemmen terwijl u zelf, weliswaar vanuit de oppositie, in december 2008 een belangenconflict hebt ingediend ten aanzien van de federale begroting, op basis van dezelfde redenering die de minister-president toen heeft gehanteerd en die uiteindelijk als redenering in het Vlaams regeerakkoord terecht is gekomen.
\r\n\r\nCollegas van CD&V, u kunt hier toch moeilijk doen alsof het belangenconflict van geen tel is?
\r\n\r\nWat de N-VA betreft, wil ik nog het volgende zeggen. U hebt altijd de theorie en de strategie die professor Maddens, politoloog, gelanceerd heeft, omarmd en in feite een beetje tot uw leidraad gemaakt als ik dat zo mag zeggen. Blijkbaar was professor Maddens het een beetje moe dat hij geüsurpeerd werd door een aantal partijen en heeft hij op 10 juli van dit jaar een vrije tribune geschreven in De Morgen om zijn strategie een beetje bij te spijkeren.
\r\n\r\nHij heeft toen het volgende gezegd: We zullen ook snel weten of de Vlaamse Regering effectief bereid is om het belangenconflict te gebruiken als Vlaams breekijzer. Zodra er een ontwerp van federale begroting is voor volgend jaar, kan het Vlaams Parlement een belangenconflict inroepen tegen de onderdelen daarvan die te maken hebben met Vlaamse bevoegdheden. En daarvoor zal men niet ver moeten zoeken. Vorige week nog klaagde collega Koen Geens het feit aan dat de federale overheid het grootstedenbeleid op een onrechtmatige wijze naar zich toe heeft getrokken. En Jan Renders van het ACW vond het dan weer niet kunnen dat Laurette Onkelinx met haar kankerpreventieplan de bevoegdheden van de gemeenschappen usurpeert. Als de nieuwe Vlaamse meerderheid echt het lef heeft om het kanon van het belangenconflict in stelling te brengen en te gebruiken, dan zal er zeker geen gebrek zijn aan voor de hand liggende doelwitten. Einde van het citaat van professor Maddens, wiens doelstellingen de N-VA toch heeft omarmd.
\r\n\r\nCollegas, het is nu kiezen of delen, het is eieren of jong, het is het belangenconflict indienen, het belangenconflict in verband met de usurperende bevoegdheden, een term die gelanceerd werd door minister-president Peeters, goedkeuren, of anders zwijgen.
\r\n\r\nOp de website van CD&V stond op 8 september 2009 dit jaar dus, en na het goedkeuren van het Vlaams regeerakkoord een artikel met als titel Usurperende bevoegdheden. Daarin staat een oplijsting van mogelijke overnames, met inbegrip van een eerste ruwe raming van de budgettaire weerslag (aandeel Vlaanderen). Het gaat, mijnheer Van Rompuy, om een hele lijst van bevoegdheden op de website van uw partij. Het gaat om: energiebesparende maatregelen, kostprijs vaccinatiecampagnes, uitgaven beschutte en sociale werkplaatsen, uitgaven federale premies voor inschakeling van werkzoekenden, het Ervaringsfonds, PWA-diensten, outplacement, leefloners, onthaalouders, cocommunautair beheer van federale culturele instellingen, cocommunautair beheer van federale wetenschappelijke instellingen, overname stad- en huisvestingscontracten, federaal grootstedenbeleid en ga zo maar door. Dat staat allemaal op de website van CD&V. En ik geef u de commentaar die daarbij geleverd wordt: De federale uitgaven die in de hierna volgende lijst worden opgenomen, kunnen vervangen worden door uitgaven en beleid van de gemeenschappen en gewesten zonder bevoegdheidsrechtelijke implicaties. ( ) Het uitgangspunt moet zijn dat de bedoelde federale uitgaven voor 2009, mutatis mutandis voor 2010, geschrapt worden in de federale begroting en overgenomen worden door de gemeenschappen en gewesten in hun respectieve begrotingen voor 2009.
\r\n\r\nCollegas van N-VA, als u uw eigen regeerakkoord, waarin de voor u zo cruciale zin staat dat als andere overheden zich op onze bevoegdheidsterreinen begeven, het parlement zal ageren, zo belangrijk vindt, dan kunt u niet anders dan dit belangenconflict goedkeuren. Collegas van CD&V, als ik uw eigen woorden mag geloven, dan kunt u evenmin anders dan deze motie betreffende dit belangenconflict ten aanzien van de federale begroting goedkeuren.
\r\n\r\nIk herhaal dat het cruciaal is wat hier vandaag gebeurt. Dit is de lakmoesproef: ofwel houdt men de federale begroting vandaag tegen, ofwel moet men in de toekomst voor eeuwig en altijd zwijgen over het feit dat de federale overheid onze bevoegdheden usurpeert. De keuze is aan u! (Applaus bij het Vlaams Belang)
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nNu zal de heer Bouckaert motie 255 toelichten.
\r\n\r\nDe heer Bouckaert heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, beste collegas, onze fractie heeft acht moties ingediend. Ik wil hier niet filibusteren om u hier tot middernacht vast te houden. We hebben moties ingediend over de verschillende bevoegdheidsoverschrijdingen door de federale regering. We doen dat omdat we ons kunnen inbeelden dat sommige fracties het misschien niet eens zijn met het indienen van een belangenconflict over een bepaalde bevoegdheid. Ze zouden dat argument dan kunnen aanhalen om het belangenconflict over alle usurperende bevoegdheden weg te stemmen. We bieden een gevarieerde plat aan. U kunt à la carte stemmen over de belangenconflicten. Sommige bevoegdheidsoverschrijdingen ziet u misschien niet. Dan moet u die motie niet steunen. In de andere gevallen kunt u dat met des te meer verve doen.
\r\n\r\nIn het Belgisch staatsrecht zijn belangenconflicten conflicten tussen de verschillende entiteiten. De constitutionele regels zijn hierbij gerespecteerd, maar de uitoefening van de bevoegdheden zou de belangen van een andere entiteit kunnen scheiden. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen belangenconflicten en zuivere bevoegdheidsconflicten. (Rumoer/Opmerkingen van de voorzitter)
\r\n\r\nWe hebben twee moties betreffende het onderwijs ingediend. We zullen in elk van beide gevallen aantonen waar de Vlaamse belangen zouden kunnen zijn geschonden. We gaan hierbij, net als de heer Van Hauthem, uit van de Maddensdoctrine, die enigszins de leidraad voor het communautair beleid heeft gevormd.
\r\n\r\nOp 27 mei 2009 heeft de heer Maddens in een column in De Morgen het volgende geschreven: De dag dat de Vlaamse Regering systematisch de federale beslissingen die ingaan tegen de Vlaamse belangen zal blokkeren, komen we vanzelf in een echt confederaal systeem terecht. Dan zal notaris Van Rompuy voor elke federale beslissing beleefd bij de deelstaatregeringen moeten gaan aankloppen met de vraag of die wel hun goedkeuring wegdraagt. Er is met andere woorden geen nieuwe grote of kleine staatshervorming nodig om het zwaartepunt van de macht te doen verschuiven naar de deelstaten. Het volstaat dat de Vlaamse Regering kordaat de bestaande bevoegdheden gebruikt in functie van de Vlaamse belangen. Het volstaat dat de Vlamingen ten volle de macht gebruiken die ze op papier hebben.
\r\n\r\nBelangenconflicten zijn, met andere woorden, een belangrijk breekijzer om de staatshervorming te doen vooruitschrijden.
\r\n\r\nDit artikel heeft een grote impact gehad. In De Tijd heeft de heer Maddens hierover het volgende verklaard: Nog nooit kreeg ik zo veel reacties op een publicatie. Het werd zelfs een beetje genant, want als Bart De Wever tijdens de campagne zijn mond open deed, hoorde ik vaak mezelf praten. Ik veronderstel dat die identificatie in beiden richtingen geldt.
\r\n\r\nIn zijn laatste boek, getiteld Omfloerst separatisme, omschrijft de heer Maddens iets wat rechtstreeks betrekking op deze vergadering heeft. Eerst heeft hij het over het Grondwettelijk Hof. Daarna verklaart hij het volgende: Er is echter een tweede wettelijk instrument dat veel efficiënter is in het geval van een bevoegdheidsovertreding, en dat is het belangenconflict. Zon conflict moet immers worden ingeroepen voor een wet is goedgekeurd. Daarvoor is een drievierde meerderheid in het Vlaams Parlement vereist. Dat kan echter geen probleem zijn, aangezien de drie regeringspartijen plus Vlaams Belang en Lijst Dedecker samen 95 van de 124 zetels hebben en de drempel van de 93 stemmen probleemloos halen. Het is uiteraard zo dat Open Vld en Groen! zich hierbij kunnen aansluiten.
\r\n\r\nIn elk geval hebben de drie regeringspartijen zich er in het Vlaams regeerakkoord toe verbonden deze bevoegdheden uit te oefenen. Daarnaast zijn er nog de twee partijen die dit belangenconflict hebben ingeroepen.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Van Rompuy heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, ik heb destijds de eer gehad de voorstelling van het boek van de heer Maddens in te leiden. De titel van mijn toespraak was toen Het vechtfederalisme. Deze vorm van federalisme is mijn partij niet genegen.
\r\n\r\nVolgens de heer Maddens moeten we niet langer over een staatshervorming onderhandelen. We moeten systematisch proberen te beletten dat de federale overheid nog kan besturen. Het boek van de heer Maddens is bijna een handboek over de manier waarop we kunnen beletten dat de federale begroting en programmawet nog goedgekeurd raken. Hij wil het Vlaams Parlement niet langer gebruiken als een instrument om aan een nieuwe staatshervorming mee te werken, maar als een vechtmachine om de federale staat te destabiliseren. Zodra de federale staat totaal is gedestabiliseerd, kunnen de Vlamingen en de Franstaligen dan over een grote staatshervorming onderhandelen.
\r\n\r\nWij als CD&V hebben nooit de zogenaamde Maddensdoctrine, het vechtfederalisme, als de grond van het Vlaamse regeerakkoord beschouwd. Het wordt hier naar voren geschoven alsof die Maddensdoctrine de basis is van de Vlaamse regeringsvorming. Dat is nooit zo geformuleerd. Uw oproep aan onze fractie om zich in te schakelen in die Maddens-doctrine, beantwoordt totaal niet aan onze interpretatie.
\r\n\r\nVechtfederalisme is voor ons een federalisme waar wij niet aan meedoen.
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, ik zou de heer Van Rompuy willen vragen wat die passage in het Vlaams regeerakkoord dan eigenlijk betekent. Een regeerakkoord is een soort bijbel. Men kan en moet er zelfs altijd aan refereren. Wij als oppositie stellen dus vragen over de uitvoering van het regeerakkoord.
\r\n\r\nU zegt dat u als CD&V de Maddensdoctrine niet omarmt. Van de N-VA horen we dan weer dat de Maddensdoctrine eigenlijk in het regeerakkoord staat. Ik zou het nu wel eens willen weten wat deze meerderheid eenduidig over die passage zegt. U zegt iets helemaal anders dan wat de N-VA zegt. Ik zou het gewoon eens willen weten.
\r\n\r\nIk ga niet mijn appreciatie uitspreken over de Maddensdoctrine. Die doctrine is er gekomen vanuit de vaststelling dat het gewoon niet meer gaat, dat alles geblokkeerd is en dat we dus maar moeten wachten tot de andere kant uit noodzaak eventueel bereid is om rond de tafel te zitten. Ik heb daar mijn grootste twijfels bij, maar daar gaat het niet over.
\r\n\r\nMijnheer Van Rompuy, als dat uw interpretatie is van de korte passage in het regeerakkoord en als ik zie dat uw coalitiepartner daar een heel andere interpretatie aan geeft, dan wil ik van de meerderheid horen wat de juiste interpretatie van dat deel van het regeerakkoord is.
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Bouckaert, even voor de duidelijkheid: voor de bespreking van uw acht moties, krijgt u dertig minuten tijd. Het is geen dertig minuten per motie. Ik heb bij het begin van de vergadering voorgesteld om de bespreking van de negen moties samen te voegen tot één enkele bespreking. Dat wil zeggen dat elke fractie voor de totaliteit van de moties dertig minuten heeft.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478598","id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Rompuy, ik kan u misschien wel geruststellen. Vechtfederalisme is een term die u zelf tot uw eer hebt uitgevonden. Met onze moties vragen wij een schorsing van de procedure, telkens met het oog op overleg. Dat is misschien wel een geruststelling voor u.
\r\n","sprekertitel":"Patricia De Waele"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Rompuy, de term die op Maddens plakt vechtfederalisme komt van uzelf. Het is geen term die Bart Maddens zelf claimt. De heer Maddens vraagt niet meer of niet minder dan dat Vlaanderen van zijn reguliere mogelijkheden gebruik maakt om eventueel vooruitgang te boeken in de staatshervorming. Vechtfederalisme is een term die eerder past op de houding van Franstaligen in veel dossiers wanneer ze belangenconflicten inroepen om de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde tegen te houden.
\r\n\r\nAls Maddens niets te maken heeft met het regeerakkoord, dan vragen wij ons af wat deze zin kan betekenen: Wij maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het grondwettelijk en wettelijk kader. We hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren. U mag nog zo ruim mogelijk willen interpreteren, dit kan niets anders betekenen dan het inroepen van belangenconflicten wanneer de federale overheid aan usurpatie van bevoegdheden doet, wat Maddens er ook over zegt en welk etiket u ook op Maddens wil plakken.
\r\n\r\nIk ga over naar het probleem van het onderwijs. In de federale begroting wordt in totaal 33 miljoen euro voor de Vlaamse Interuniversitaire Raad (VLIR) en 29 miljoen euro voor de Conseil InterUniversitaire Francophone (CIUF) uitgetrokken. Dat zijn forse bedragen, beste collegas. Waarom doet de federale regering dit? Zou ze niet beter deze begrotingsposten afschaffen en dit overlaten aan de gemeenschappen?
\r\n\r\nDe fondsen die aan de VLIR zijn gegeven, zijn grotendeels bedoeld voor projecten van universitaire ontwikkelingssamenwerking (UOS). Het hangt samen met de defederalisering van het domein van de ontwikkelingssamenwerking. Deze opsplitsing is in een doodlopend straatje beland. Men sukkelt daar al mee sinds het begin van de jaren negentig. Het subsidiëren door de federale overheid van deze UOS bestendigt de niet-opsplitsing, die nochtans constitutioneel bepaald is.
\r\n\r\nMinstens vier Vlaamse belangen worden door de federale financiering van de VLIR-UOS geschaad. De gebruikte verdeelsleutel van de financiering is 52 percent voor Vlaanderen en afgerond 47 percent voor de Franse Gemeenschap. Dit is al strijdig met de verdeling tussen Vlaanderen en Franstalig België in bevolkingscijfers, laat staan met de verdeelsleutel inzake belastinginkomsten. Dat is 63 percent voor het Vlaamse Gewest, dat kleiner is dan de Vlaamse Gemeenschap, 28 percent voor het Waalse Gewest en 8,44 percent voor Brussel. In deze subsidiëring zit een verkapte transfer.
\r\n\r\nDe VLIR is een autonoom overlegorgaan van zes Vlaamse universiteiten en heeft als doel de samenwerking tussen de Vlaamse universiteiten te bevorderen. In de schoot van de VLIR wordt overleg georganiseerd tussen de universitaire instellingen. Op basis van dit overleg worden gemeenschappelijke standpunten geformuleerd en beleidsadviezen verstrekt aan de minister die bevoegd is voor het universitair onderwijs of het wetenschapsbeleid.
\r\n\r\nDe VLIR moedigt de Vlaamse universiteiten aan om zich internationaal te profileren. Zo ondersteunt de VLIR de samenwerking tussen de Vlaamse universiteiten en universiteiten in ontwikkelingslanden. Tevens moedigt de VLIR de participatie sterk aan van Vlaamse universiteiten in Europese en internationale hogeronderwijsprogrammas en onderzoeksprogrammas en ondersteunt de samenwerking tussen de rectorenconferenties.
\r\n\r\nAangezien de werking van de universiteiten volledig onder de Vlaamse bevoegdheid valt en de VLIR een belangrijke adviserende en uitvoerende rol binnen het Vlaamse onderwijslandschap inneemt, inclusief de internationale aspecten ervan, interfereren de federale subsidies op indirecte wijze met het Vlaamse onderwijsbeleid. Dit is minstens niet netjes te noemen en doet afbreuk aan de federale loyauteit waarbij de verschillende entiteiten elkaars bevoegdheden respecteren.
\r\n\r\nBovendien dreigt de federale subsidiestroom aan de VLIR-UOS te interfereren met het Vlaams beleid inzake ontwikkelingssamenwerking. He who pays the piper, calls the tune, zegt men in het Engels. Als de federale Directie-Generaal Ontwikkelingssamenwerking (DGOS) middelen ter beschikking stelt, zullen er toch inhoudelijke voorwaarden aan deze subsidiestromen gekoppeld worden, die Vlaanderen niet onder controle heeft.
\r\n\r\nKomen die voorwaarden helemaal overeen met het Vlaams beleid, bijvoorbeeld inzake de geografische focus op zuidelijk Afrika, zijnde Zuid-Afrika, Malawi en Mozambique? Of ligt de focus vooral op Centraal-Afrika, waar de voormalige Belgische kolonies liggen? Liggen die voorwaarden in het verlengde van de thematische concentratie van het Vlaamse ontwikkelingsbeleid op landbouw en voedselzekerheid, gezondheidszorg, ondernemerschap en tewerkstelling en op enkele transversale themas, zoals kinderrechten, goed bestuur, duurzame ontwikkeling, gender en hiv-aids? Onze universiteiten hebben over deze themas alvast heel wat expertise in huis.
\r\n\r\nEn tot slot, bepaalt de Maddensdoctrine, en dit is een strategische opmerking, dat de Vlamingen niets moeten vragen maar moeten wachten tot de Franstaligen geld nodig hebben en dan communautaire eisen stellen. Anders dreigen wij een te hoge prijs te betalen voor de noodzakelijke institutionele hervormingen.
\r\n\r\nDoordat de federale overheid bijna 30 miljoen euro subsidies aan de Franstalige tegenhanger van de VLIR betaalt, dient de armlastige Franstalige gemeenschapsbegroting hiervoor geen middelen vrij te maken. Daarom zijn de Franstaligen minder geneigd communautaire besprekingen op te starten. Het Lambermontakkoord, trouwens een barslecht akkoord, is slechts tot stand kunnen komen door de financiële problemen bij het Franstalig onderwijs.
\r\n\r\nAangezien het Vlaams regeerakkoord meer bevoegdheden voor Vlaanderen wil en hiertoe nieuwe communautaire besprekingen wenst op te starten, schaadt deze Vlaamse subsidiepot overduidelijk de Vlaamse belangen. Niet allen doet dit de communautaire besprekingen uitstellen, het slaat ook een belangrijke onderhandelingstroef weg uit Vlaamse handen. Dit is een strategische opmerking die u misschien ook als vechtfederalisme zult omschrijven, maar een handige strategische zet zou kunnen zijn.
\r\n\r\nCD&V heeft onder paars herhaalde malen, en terecht, aangeklaagd dat we met Lambermont de financiële troeven voor een staatshervorming uit handen hebben gegeven. We moeten dat nu niet opnieuw doen door deze federale begroting ongemerkt te laten voorbijgaan en geen belangenconflicten in te roepen. Daarnaast zijn er ook nog een aantal goede inhoudelijke redenen. Het federale beleid doorkruist het Vlaamse beleid op het universitaire vlak en op het vlak van de ontwikkelingssamenwerking.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Vereeck heeft het woord. Ik stel voor om zoals afgesproken, de moties inzake Landbouw, Onderwijs, Wetenschappelijk Onderzoek en Rationeel Energieverbruik in één uiteenzetting te behandelen.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478596","id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},"sprekertekst":"\r\nWe hebben deze motie ingediend omdat ook hier weer het ontwerp van de federale uitgavenbegroting 2010 uitgaven voorziet voor de landbouw die in overtreding zijn met de bevoegdheden die zijn toegewezen aan de gewesten. Vlaanderen ontwikkelt een eigen landbouwbeleid en een parallel federaal beleid is compleet inefficiënt. Het doet onze fractie plezier dat we niet alleen staan met deze visie.
\r\n\r\nVorig jaar dienden onze collegas van de N-VA een motie tot belangenconflict in met betrekking tot de bevoegdheidsoverschrijdende federale uitgaven. Ook de motie verwees daar toen naar. In de toelichting van de motie in de plenaire vergadering van 10 december stelde de heer Peumans het volgende. Ik citeer:
\r\n\r\nIedereen weet dat de federale begroting momenteel donkerrood kleurt. Ik vind het dan ook vreemd vast te stellen dat de federale regering nu binnen allerlei beleidsdomeinen initiatieven neemt.
\r\n\r\nHet is vreemd om vast te stellen dat de federale regering allerlei initiatieven neemt op beleidsterreinen die bij de vroegere staatshervorming aan de deelstaten werden toegewezen. Dat is de reden van het belangenconflict. Intussen kan de federale regering haast haar eigen bevoegdheden niet meer financieren. Het federale begrotingstekort wordt dag na dag alleen maar groter.
\r\n\r\nSamen zijn deze bevoegdheidsoverschrijdende maatregelen goed voor meer dan 1,1 miljard euro in de federale begroting. De opsplitsing werd ook gemaakt door minister-president Peeters. Hij heeft heel duidelijk aangegeven dat alleen al de uitgaven van de federale begroting die op het Vlaamse niveau zouden kunnen worden uitgegeven, 639 miljoen euro bedragen enzovoort voor het Brusselse en het Waalse Gewest en de Franse Gemeenschap. Deze ( ) uitgaven blijken bovendien inefficiënt. Vlaanderen voert immers dikwijls op dezelfde bevoegdheidsterreinen actief een eigen beleid. Zo groeit er een kluwen waarbij de federale overheid initiatieven neemt naast en soms zelfs tegen de beleidsinitiatieven van de Vlaamse overheid. Dat werd hier al herhaaldelijk aangekaart door middel van actuele vragen en vragen om uitleg. Dat is niet alleen een verspilling van overheidsgeld, de federale overheid oefent hier gewoon bevoegdheden uit die haar door toedoen van de bijzondere wet niet toekomen. ( ) Wij willen dat er een einde wordt gemaakt aan deze usurpatie ( ).
\r\n\r\nEn dan gaat de heer Peumans verder: Wij zijn van mening dat de federale regering moet stoppen met haar bevoegdheidsoverschrijdende uitgaven. Deze uitgaven zijn inefficiënt. Dikwijls heeft Vlaanderen op hetzelfde bevoegdheidsterrein een eigen beleid. Niet zelden ontstaat er een kluwen van beleidsinitiatieven.
\r\n\r\nWij oordelen bijgevolg dat wij ernstig kunnen worden benadeeld door het in de Kamer aanhangige ontwerp van algemene uitgavenbegroting en vragen dus de schorsing van de procedure, met het oog op overleg, conform artikel 92 van ons reglement.
\r\n\r\nDe N-VA diende ook vorig jaar in de Kamer amendementen in op de federale begroting, om die te laten schrappen. De federale LDD-fractie zal dat voorbeeld dit jaar volgen en gelijkaardige amendementen indienen. Bij de bespreking van de motie in de plenaire vergadering stelde de heer Peumans ook nog het volgende: Onze amendementen hebben betrekking op het feit dat de federale overheid eigenlijk een aantal bevoegdheden uitoefent die niet tot haar bevoegdheid behoren. Daarom hebben we deze motie ingediend. Ik wil ter attentie van de CD&V-fractie trouwens opmerken dat dit aansluit bij wat de minister-president recent in een interview heeft gezegd. Eigenlijk gaat het hier om de illegale uitoefening van activiteiten door de federale overheid. Ik kan hier talrijke voorbeelden van geven. We maken dus opnieuw de procedure betreffende het belangenconflict aanhangig.
\r\n\r\nMijnheer Van Dijck, ik neem aan dat de N-VA nog steeds die mening is toegedaan en dat de N-VA-leden onze moties en die van de collegas van het Vlaams Belang dan ook zullen steunen. Ik herinner me immers de teleurstelling van de heer Peumans in de plenaire vergadering van 16 december 2008. De motie voor een belangenconflict van de N-VA was toen weggestemd door de meerderheid. De heer Peumans zei toen het volgende: Dat belangenconflict is zonder meer duidelijk, maar de consequentie van het parlement is er niet. De motie werd weggestemd. Dat betreur ik natuurlijk, ten aanzien van onze vroegere vrienden van CD&V. Wat het belangenconflict betreft, was het volkomen duidelijk, want het was enkel en alleen geïnspireerd door wat de minister-president zelf heeft gezegd.
\r\n\r\nCollegas van de N-VA, we nemen aan dat u niet de inconsequentie zult belijden die u vorig jaar rond dit tijdstip verweten heeft aan uw toenmalige kartelpartner, CD&V, en dat u onze motie dan ook mee zult steunen.
\r\n\r\nTot zover de landbouw.
\r\n","sprekertitel":"Lode Vereeck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1792521","fractie":{"id":1279896,"kleur":"ffac12","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737102","naam":"N-VA","zetel-aantal":35},"id":1895,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1895?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Dijck","voornaam":"Kris"},"sprekertekst":"\r\nAan CD&V vraagt u dan eigenlijk om niet consequent te zijn. Anders zullen we de drievierde meerderheid niet bereiken.
\r\n","sprekertitel":"Kris Van Dijck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478596","id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},"sprekertekst":"\r\nWe zullen zien. In eerste instantie roepen we de N-VA vandaag op om consequent te zijn.
\r\n","sprekertitel":"Lode Vereeck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Dijck, wij hebben de beide fracties opgeroepen om consequent te zijn, als u me goed hebt beluisterd. Vorm opnieuw het oude kartel wat dit betreft.
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478596","id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},"sprekertekst":"\r\nWe hebben ook een motie ingediend omdat het ontwerp van de federale uitgavenbegroting voor 2010 uitgaven plant voor onderwijs en wetenschappelijk onderzoek. Dat gaat over de universitaire attractiepolen, uitgaven voor duurzame ontwikkeling en begeleidende maatregelen en een subsidie aan de bvba Belgian Association for Bioindustries, hoewel het toekennen van subsidies aan de bio-industrie en de beide andere uitgaven gewestbevoegdheden zijn, die worden geregeld in de bijzondere wet tot hervorming van de instellingen.
\r\n\r\nHet doet ons plezier dat we ook hier opnieuw niet alleen staan met onze visie. Ook de motie tot het instellen van een belangenconflict van de N-VA van vorig jaar verwees naar die uitgaven. Onze N-VA-collegas zijn dus dezelfde mening toegedaan. We gaan er dan ook van uit dat ze die motie met betrekking tot wetenschap en cultuur kunnen steunen.
\r\n\r\nIk rond af met rationeel energieverbruik. Er is namelijk ook nog een motie die betrekking heeft op de bevoegdheidsoverschrijding door de federale overheid op het vlak van het beleid inzake rationeel energieverbruik. Er gaat 12,5 miljoen euro naar prospectievenstudies en energiebesparende maatregelen. Nochtans zijn, overeenkomstig de Bijzondere Wet van 8 augustus 1980 tot hervorming van de instellingen, de gewesten bevoegd voor het beleid inzake rationeel energieverbruik.
\r\n\r\nAls ik de motie van de N-VA van vorig jaar bekijk, en de nota van minister-president Peeters, waarop de heer Verstrepen straks nog zal ingaan, kan ik enkel vaststellen dat we opnieuw worden gevolgd. Ik zal de citaten van de N-VA-collegas hier niet herhalen. Ook de minister-president zal ik hier niet citeren. Ik wil echter vooral het regeerakkoord niet vergeten, namelijk bladzijde 90 ervan.
\r\n\r\nIk citeer: De Vlaamse Regering zet zich verder in voor het bereiken van een effectieve en efficiënte staatsstructuur, met sterke dynamische deelstaten, die daarvoor bijkomende instrumenten krijgen en tegelijkertijd via samenwerkingsverbanden de handen in elkaar slaan met als referentie de voorstellen die door de vorige Vlaamse Regering zijn geformuleerd. Deze regering behoudt de ambities van haar voorganger zoals het meest recent verwoord in de Octopusnota van 2008. Het zijn de deelstaatregeringen die vanuit een gemeenschappelijke consensus moeten bouwen aan een visie voor het samenleven van dit land. Maar ook hier moeten omwille van de omvang van de problemen en niet het minst de budgettaire situatie van de federale overheid uiteindelijk alle overheden betrokken worden, om tot een breed gedragen engagement komen. We maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het grondwettelijk en wettelijk kader; we hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren; de nieuwe Vlaamse Regering zal de staatshervorming agenderen op het Overlegcomité.
\r\n","sprekertitel":"Lode Vereeck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nDat was een grapje.
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478596","id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},"sprekertekst":"\r\nDat hoop ik niet, we nemen die tekst toch ernstig.
\r\n\r\nIk herhaal het volgende: We maken maximaal gebruik van onze eigen bevoegdheden binnen het grondwettelijk en wettelijk kader; we hanteren de in de wetgeving voorziene instrumenten wanneer andere overheden op ons bevoegdheidsdomein ageren. Dat laatste houdt duidelijk het inroepen van belangenconflicten in wanneer de federale regering met haar begroting dreigt te interfereren met Vlaamse bevoegdheden en dreigt in te breken in het Vlaamse beleid.
\r\n\r\nIndien u, meerderheidspartijen, en ik richt me niet alleen tot de N-VA maar ook tot CD&V en sp.a, deze moties verwerpt, dan verwerpt u natuurlijk uw eigen regeerakkoord. Dan is het meteen duidelijk dat uw regeerakkoord inderdaad niets meer is dan een vodje papier. Maar ik denk dat vanavond het gezond verstand zal zegevieren en dat we vanuit Vlaanderen een krachtig signaal zullen kunnen geven aan de andere overheden van dit land.
\r\n","sprekertitel":"Lode Vereeck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nMevrouw De Waele zal het hebben over motie 257 in verband met het grootstedenbeleid.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478598","id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, ik zal kort en analytisch zijn. Ik zal me beperken tot de essentie. We hebben een motie betreffende een belangenconflict met betrekking tot de federale uitgaven van deelstaatbevoegdheden voor wat betreft het grootstedenbeleid.
\r\n\r\nDe federale algemene uitgavenbegroting 2010 voorziet in 70.500.000 euro voor grootstedenbeleid. Mijn vraag is hoe lang het Vlaams Parlement nog zijn terechte vraag van vroeger moet herhalen over een dubbelsporig beleid. We weten immers dat het stedenbeleid al lang overgeheveld is naar de gewesten. Als het federale niveau zich ook nog eens gaat bezighouden met het grootstedenbeleid, dan komen we uiteraard op een dubbelsporige werking.
\r\n\r\nIk hoef niet uit te leggen wat belangenconflicten precies inhouden, dat hebben de voorgaande sprekers al gedaan. Voor de verduidelijking wil ik wel zeggen dat Vlaanderen een duidelijke politiek heeft en in eigen middelen voorziet voor een eigen stedenbeleid. De Waalse regio is wat minder gemotiveerd om eigen middelen uit te trekken om een eigen stedenbeleid te voeren.
\r\n\r\nWanneer een stedenbeleid op twee niveaus wordt gevoerd, worden niet alleen accenten gelegd die de Vlaamse doelstellingen doorkruisen, maar het betekent ook een scheefgetrokken financieringsstroom. Zoals we al eerder hebben gehoord, staat de federale regering voor grote uitdagingen en moet zijn eigen begroting niet verzwaren met taken die op een ander niveau kunnen worden gedaan.
\r\n\r\nHet voeren van een grootstedenbeleid heeft voor de Vlaming wel degelijk nadelige effecten. Wij willen aan het parlement zeggen dat het tijd is om onze wensen kenbaar te maken. Vroeger heeft het parlement zijn wensen al kenbaar gemaakt, maar dit is een nieuwe assemblee en we willen deze vraag herhalen. Het overbruggingsjaar is voorbij. Ik wil de vraag stellen dat we een duidelijk signaal zouden geven en om de schorsing zouden vragen van de procedure aangaande de behandeling van het ontwerp van de algemene federale uitgavenbegroting 2010 met het oog op overleg.
\r\n\r\nMijnheer Van Rompuy, dit is zeker en vast iets wat als muziek in uw oren zal klinken: wij sturen niet aan op een vechtfederalisme, maar op overleg. U kunt dus niet anders dan daar voor zijn.
\r\n\r\nTot slot wil ik u graag een citaat voorlezen uit de Handelingen van de plenaire vergadering van 16 december 2008: Ik blijf nog altijd op mijn honger zitten wat betreft de andere invalshoek, namelijk de federale loyauteit. Men blijft een aantal bevoegdheden uitoefenen, zoals stedenbeleid. Voormalig minister Keulen is hier aanwezig. Ik vraag me af waarom de federale minister dat stedenbeleid moet uitvoeren. Dat heeft gewoonlijk te maken met het feit dat men dan mensen in allerlei functies kan benoemen. U kent dat soort verhalen al langer.
\r\n\r\nU hebt het allicht door: de auteur van deze quote is onze gewaardeerde parlementsvoorzitter, de heer Peumans.
\r\n","sprekertitel":"Patricia De Waele"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Bouckaert licht motie 258 toe wat het beleidsdomein onderwijs betreft.
\r\n\r\nDe heer Bouckaert heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, collegas, deze motie gaat over subsidies aan buitenlandse scholen en opleidingen. U weet dat universiteiten initiatieven op internationaal niveau nemen. In Vlaanderen zijn ook een aantal internationale onderwijsinstellingen gevestigd. Ook op dit vlak is er een federale subsidiestroom die het Vlaamse onderwijsbeleid doorkruist. Het betreft de Stichting Biermans-Lapôtre die de opleiding van Vlaamse en Waalse studenten aan Parijse universiteiten ondersteunt. Met de Belgische subsidies aan de Belgian-American Educational Foundation mevrouw Moerman heeft nog met steun van die stichting in de VS gestudeerd worden studenten aangemoedigd om aan Amerikaanse universiteiten voort te studeren, hoewel dit een Vlaamse bevoegdheid is. Enkele straten verderop is de Universitaire Stichting gevestigd, en ook die wordt met Belgische middelen gesubsidieerd.
\r\n\r\nDit doorkruist het Vlaamse beleid en schendt het Vlaamse Regeerakkoord waarin wordt gepleit voor een confederaal model waarbij de deelstaten de samenwerking uitwerken. Als de federale regering niet langer subsidies zou verlenen, zouden die instellingen niet verdwijnen. Er moet dan wel een akkoord tussen de Vlaamse Gemeenschap en de Franse Gemeenschap worden afgesloten om die instellingen gezamenlijk te subsidiëren. Dat kan perfect in onderling overleg gebeuren.
\r\n\r\nWat vooral stoort, is dat het Vlaams karakter van het onderwijs in de internationale perceptie zo wordt afgezwakt. Vlaanderen mag er wel degelijk naar streven om zijn kwaliteitsvol universitair onderwijs wat weliswaar nog sterk verbeterd kan worden op internationaal vlak te etaleren.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nIk wil een vraag ter verduidelijking stellen. Hoe groot is het bedrag van het totaalpakket van usurperende bevoegdheden?
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nVolgens de website van uw partij gaat het om een bedrag van 399 miljoen euro.
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nU zegt dus eigenlijk dat de overheveling van die bevoegdheden betekent dat de gemeenschappen dat bedrag zelf moeten betalen. Dan geeft de federale overheid dat geld immers niet meer uit. Dan moeten wij die 400 miljoen euro zelf betalen.
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nDat moeten wij inderdaad zelf betalen. Dan hebben we ook zelf controle over dat beleid. Dat is klare wijn, mijnheer Van Rompuy. Het bedrag dat dan vrijkomt op de federale begroting kan eventueel uitgegeven worden voor het helpen van de armlastige sociale zekerheid.
\r\n\r\nHet principe dat één niveau zich ongrondwettelijk mengt in een ander niveau, is het principe van een bananenrepubliek. Daar moet men tegen opkomen. Op langere termijn moet dan, als wij die bevoegdheden uitoefenen, uitgekeken worden naar een verandering van de financiering en dergelijke meer.
\r\n\r\nWe moeten dat inderdaad durven zeggen: we gaan dat zelf betalen en zelf bepalen.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nU bent een beter jurist en bestuurskundige dan wie dan ook in het parlement, maar bijvoorbeeld een subsidie waarmee mevrouw Moerman naar de VS is getrokken, de Belgian American Educational Foundation, waarbij er blijkbaar een cofinanciering is tussen de federale overheid en een aantal Amerikaanse instanties, zou dus ongrondwettelijk zijn geweest? Ik ben zelf ook met de British Council in Manchester gaan studeren. Dat was een gedeelde subsidie van het Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek en de British Council. Het zou dus ongrondwettelijk zijn geweest dat ik op dat moment die subsidie heb gekregen om in Manchester te gaan studeren, omdat een deel van de subsidie vanuit het Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek kwam?
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nDan zullen we uw subsidie terugtrekken, en kunt u misschien uw diploma verliezen, mijnheer Van Rompuy. Maar zo ver willen we het niet drijven.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nMen gaat er hier van uit dat dergelijke subsidies ongrondwettelijk en bevoegdheidsoverschrijdend zouden zijn en dat ze door het Grondwettelijk Hof zouden worden vernietigd. Ga dan eens naar het Grondwettelijk Hof, mijnheer Bouckaert, om dat allemaal te gaan aanvechten. Maar hier een belangenconflict ontketenen, zonder te weten wat de juridische grond ervan is, en hier komen peroreren dat wij in een bananenrepubliek leven, vind ik totaal onverantwoord. We zijn hier nu, om tien over acht, bezig met discussies over materie waar het Vlaams Parlement zich knotsbelachelijk mee maakt. Knotsbelachelijk, zeg ik u! (Applaus bij CD&V, sp.a en Groen!)
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nIk weet niet of het parlement zich knotsbelachelijk maakt door een grondwettelijk bepaald instrument in te roepen tegen bevoegdheidsoverschrijdingen.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nDat zegt u!
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nOnderwijs is een gemeenschapsbevoegdheid, mijnheer Van Rompuy.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nEr zijn nog altijd aspecten die op het nationale vlak gebeuren, zoals het Nationaal Fonds voor Wetenschappelijk Onderzoek, waar een aantal mensen nog altijd subsidies van krijgen. Wetenschappelijk onderzoek is voor een stuk nationale materie. Er zijn nog een aantal aspecten die op het federale vlak gebeuren, en die u hier komt betwisten.
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Van Hauthem heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nWanneer is het belang van een parlement van een gemeenschap geschaad? Als tweederde van het parlement zegt dat de belangen geschaad zijn, al dan niet omwille van bevoegdheidsoverschrijdingen. Men moet zelfs geen bevoegdheid overschrijden om een belangenconflict in te dienen. De Duitstalige Gemeenschap heeft niets te maken met Brussel-Halle-Vilvoorde, toch kan zij een belangenconflict indienen, hoewel haar belangen daar niet aantoonbaar geschaad zijn.
\r\n\r\nMijnheer Van Rompuy, u zegt dat het Vlaams Parlement zich hier knotsbelachelijk maakt. Ik verwijs u nogmaals naar een tekst van CD&V over al die bevoegdheden, of ze nu geüsurpeerd worden of niet en of ze nu ongrondwettelijk zijn niet, waarin uw partij zegt dat de federale overheid moet ophouden met daar centen in te stoppen, en dat wij dat zelf moeten doen, voor een berekend bedrag van 399 miljoen euro. Neemt u nu afstand van die tekst of niet?
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478598","id":3453,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3453?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Waele","voornaam":"Patricia"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Rompuy, u hoeft zich niet zo op te jagen. U hebt ervaring genoeg. Ik wil echter nog eens verwijzen naar de uitspraken van vicepremier Vanackere van uw eigen partij die ervoor pleit dat de regios hun eigen rekeningen moeten betalen. Hij wil dat alle deelstaten de uitgaven betalen waarvoor ze bevoegd zijn want nu betaalt de federale regering nog voor heel wat bevoegdheden die eigenlijk geregionaliseerd zijn.
\r\n\r\nMijnheer Van Rompuy, of wel behoort u niet tot dezelfde partij als de heer Vanackere, ofwel is er niet voldoende overleg tussen u en de heer Vanackere. Dit is toch klare taal. Ik denk dat u alleen staat binnen uw partij met deze reactie.
\r\n","sprekertitel":"Patricia De Waele"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Verstrepen heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478270","id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},"sprekertekst":"\r\nWat de motie over Cultuur betreft, schenk ik mijn spreektijd aan de heer Bouckaert.
\r\n\r\nMijnheer Van Rompuy, ik wil u even wijzen op een voor u heel gênant moment, door u te confronteren met een aantal citaten van de minister-president en met de houding van CD&V in dezen. Ik vraag me af of u nog wel tot CD&V behoort, maar dat zal wel duidelijk worden.
\r\n","sprekertitel":"Jurgen Verstrepen"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478199","id":1912,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1912?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Rompuy","voornaam":"Eric"},"sprekertekst":"\r\nIndien dat niet het geval is, moet de partij mij maar uitsluiten. Dan kan ik op zoek gaan naar een nieuwe partij.
\r\n","sprekertitel":"Eric Van Rompuy"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478270","id":2840,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2840?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Verstrepen","voornaam":"Jurgen"},"sprekertekst":"\r\nIk twijfel er niet aan dat de N-VA de voorliggende moties in volle overgave zal steunen omdat zij niet op woordbreuk betrapt wil worden en niet gedurende vijf jaar van ons zou moeten horen dat ze voortdurend bochten maakt. Dat is altijd gênant.
\r\n\r\nOp 24 oktober 2008 heeft minister-president Peeters een nota opgemaakt waarin de problematiek van de federale uitgaven voor deelstaatbevoegdheden werd besproken. Ik citeer een stuk uit die nota: Er bestaat momenteel een hele reeks federale uitgaven in beleidsdomeinen waarvoor de gewesten of de gemeenschappen reeds bevoegd zijn. De uitgaven van de federale overheid voor de usurperende bevoegdheden zoals wetenschapsbeleid, rationeel energiegebruik, preventieve gezondheidszorg enzovoort, doorkruisen in vele gevallen het beleid van de gemeenschappen en gewesten. Door de overname van deze federale uitgaven door de gemeenschappen en gewesten wordt niet alleen een zinvolle inspanning van de gewesten en gemeenschappen aan de federale begrotingssanering gerealiseerd maar dit kan ook leiden tot meer efficiënt beleid. De federale uitgaven die in de hiernavolgende lijst worden opgenomen, kunnen worden vervangen door uitgaven en beleid van de gemeenschappen en gewesten zonder bevoegheidsrechtelijke implicaties. Het uitgangspunt moet zijn dat de bedoelde federale uitgaven voor 2009 geschrapt worden in de federale begroting en worden overgenomen door de gemeenschappen en gewesten in hun respectieve begrotingen voor 2009. Dat is net waartegen de heer Van Rompuy fulmineerde.
\r\n\r\nDe minister-president zette zijn nota trouwens kracht bij tijdens een discussie in de plenaire vergadering van 16 december 2008 met de volgende stelling: Usurperende bevoegdheden moeten we bestrijden, elke dag opnieuw.
\r\n\r\nIk weet niet wie hier een loopje neemt met de waarheid en wie zich hier belachelijk maakt. Het is duidelijk dat de heer Van Rompuy eens moet nakijken welke woorden zijn minister-president en CD&V over deze materie op papier hebben gezet. (Applaus bij LDD)
\r\n","sprekertitel":"Jurgen Verstrepen"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Rompuy, uw broer, Herman Van Rompuy, heeft naar aanleiding van de federale begroting verklaard dat het federale geld ook Vlaams geld is. Dat federale geld vloeit ook via bijvoorbeeld de sociale zekerheid naar de Vlamingen. Federaal is geen alien ten opzichte van de Vlaamse Gemeenschap. Daarin heeft hij gelijk.
\r\n\r\nU doet alsof ik een soort masochist ben die het federale manna voor al deze misschien wel Vlaamse ik zeg zeker Vlaamse bevoegdheden weigert. Dat is een vorm van politiek masochisme. Zo weigeren wij geld dat we goed kunnen gebruiken en waarmee we de Vlaamse begroting kunnen ontlasten.
\r\n\r\nDie redenering is niet correct. Mijnheer Van Rompuy, trek maar even de redenering van uw broer door: federaal geld is ook Vlaams geld. Indien de federale regering geen geld zou uitgeven, 399 miljoen euro, aan de usurperende bevoegdheden, zou ze haar uitgaven en belastingen misschien wat verminderen. Dan zou er meer geld in de zakken van de Vlamingen en de Walen blijven zitten, en vooral, gezien ons disproportioneel aandeel in de belastingen, van de Vlamingen. Dat mag in deze zaak ook eens gezegd worden. Verder vind ik absoluut niet dat wij ons belachelijk maken door op onze constitutionele strepen te staan. (Applaus bij LDD)
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478103","id":1760,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1760?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Caluwé","voornaam":"Ludwig"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, collegas, ik wil eerst nog even zeggen waar de term usurperende bevoegdheden vandaan komt en waarom die lijst nog steeds op onze website staat. En daar terecht staat: we steken niets weg.
\r\n\r\nWaar komt deze discussie vandaan? Een jaar geleden, tijdens de politieke discussie, vroeg de federale regering dat de Vlaamse overheid een extra inspanning zou doen op begrotingsvlak. De minister-president heeft daar toen op geantwoord dat wij daartoe bereid waren indien ook de andere gewesten dat zouden doen. Hij zei dat dit het best gebeurde onder deze vorm: de federale overheid zou die uitgaven, waarover men kan discussiëren of ze al dan niet behoren tot de federale bevoegdheden, schrappen en ze zouden worden overgenomen door de gewesten of gemeenschappen, uiteraard op voorwaarde dat men aan de andere zijde deze uitgaven zou overnemen.
\r\n\r\nDie discussie is geëindigd in de vaststelling dat er vanuit de federale overheid geen vraag meer kwam aan Vlaanderen om die extra inspanning te doen. Einde discussie. Die discussie hebben we hier trouwens gevoerd. Men kan over elk van deze zogenaamde usurperende bevoegdheden discussiëren. In de meeste gevallen gaat het om aangelegenheden waarover het federale niveau, vanuit zijn bevoegdheden, iets kan zeggen en waarover de gewesten of gemeenschappen, vanuit hun eigen bevoegdheden, dit ook zouden kunnen doen. Zo kan men het Grootstedenfonds bekijken vanuit de optiek van de federale bevoegdheid voor veiligheid of vanuit de Vlaamse bevoegdheid voor de financiering van gemeenten en steden.
\r\n\r\nToen de federale overheid vroeg dat de gewesten en gemeenschappen iets extras zouden doen, leek ons dat in de eerste plaats dit soort dingen zouden worden geschrapt en dat ze zouden worden overgenomen door de gewesten en gemeenschappen. Op het ogenblik dat de federale overheid aan de gewesten en gemeenschappen niets meer vroeg, is die discussie geëindigd.
\r\n\r\nEr is nog een detaildiscussie. Een aantal van de voorstellen die ik in de verschillende moties heb zien staan, gaan over bevoegdheden die vandaag nog manifest federale bevoegdheden zijn. Daarvoor zou het niet volstaan om zomaar de begrotingspost te schrappen opdat wij vanuit Vlaanderen zouden kunnen overgaan tot het doen van deze uitgaven. Wij kunnen er allemaal voor pleiten dat dit, in het kader van homogene bevoegdheidspakketten, zou worden samengenomen, maar het is niet door louter te schrappen in de federale begroting dat de gewesten en gemeenschappen bevoegd worden om de volgende dag die uitgaven zelf te doen. Maar dat is een detaildiscussie.
\r\n\r\nBetekent dit dat wij, wanneer het nodig is, wanneer werkelijk onze belangen geschaad zijn, geen belangenconflict zouden organiseren? Neen. Ik denk aan de huidige discussie. Maar er is nog geen ontwerp van federale programmawet ingediend. We zullen zien wat er in staat met betrekking tot het doelgroepenbeleid. Maar wanneer wij van oordeel zijn dat het beleid ten aanzien van oudere werknemers niet is zoals wij het zouden willen, zullen wij daar wel de consequenties uit trekken.
\r\n\r\nBetekent dit dat we volgens de zin in het regeerakkoord, namelijk dat we de ons voorziene instrumenten zullen hanteren wanneer andere overheden op onze bevoegdheidsdomeinen komen, op een gepaste manier zullen optreden? Ja. Ik begrijp dat de Diensten voor het Algemeen Regeringsbeleid systematisch besluiten en wetsontwerpen screenen op bevoegdheidsoverschrijdingen. Als ze die vaststellen, zullen we optreden. Als het om besluiten gaat, stappen we naar de Raad van State, als het om wetten of wetsontwerpen gaat, stappen we naar het Grondwettelijk Hof. Dat is de betekenis van de zin die in het regeerakkoord is opgenomen en waar de regering zich volmondig zal aan houden. (Applaus bij CD&V)
\r\n","sprekertitel":"Ludwig Caluwé"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nDe heer Van Dijck heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1792521","fractie":{"id":1279896,"kleur":"ffac12","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737102","naam":"N-VA","zetel-aantal":35},"id":1895,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1895?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Dijck","voornaam":"Kris"},"sprekertekst":"\r\nVorig jaar hebben we inderdaad enkele demarches genomen.
\r\n\r\nEr zijn weinig democratieën en beleidsniveaus waar de oppositie zo bekommerd is over de uitvoering van het regeerakkoord. Ik vind dat tof, charmant en sympathiek, want er gaan zeker nog momenten komen dat we het alleen met de meerderheid niet zullen kunnen halen als zich feiten van een belangenconflict voordoen.
\r\n\r\nIn het verleden hebben we bewezen dat het Vlaams Parlement de kanonnen van het belangenconflict durft en kan inroepen, al gebruik ik die term niet graag. Een overheid die zegt dat ze het geschut van een belangenconflict bovenhaalt, moet beseffen dat in deze staat, voor elk belangenconflict dat wij kunnen inroepen, anderen er vier of vijf kunnen inroepen. We moeten daar dus plichtsbewust en correct mee omgaan. Je trekt niet ten strijde met een cavalerie tegen een kernmogendheid.
\r\n\r\nIn essentie gaat het daar niet om. Degenen die vier belangenconflicten kunnen inroepen, kunnen meer dan wij. We onderschrijven de kritieken die hier naar voren werden gebracht. Het is vreemd dat een overheid die moeilijkheden heeft met haar begroting, initiatieven neemt die usurperend zijn. Het antwoord van de heer Caluwé maakte duidelijk waar dit document vandaan komt. Gaat het hier om belangenconflicten, over het schaden van de belangen van Vlaanderen, of gaat het om bevoegdheidsconflicten? Dat verschil is niet onbelangrijk.
\r\n\r\nSommigen zeggen dat de N-VA vorig jaar zelf een belangenconflict heeft ingeroepen vanuit de oppositie. Nu zitten we op een andere plaats en kunnen we op eenzelfde manier afspraken maken om tot dezelfde resultaten te komen. Binnen de Vlaamse administratie zijn er heel duidelijke opdrachten gegeven over het screenen en objectiveren van bevoegdheidsoverschrijdende initiatieven. Dat is het belangrijkste.
\r\n\r\nIn de tekst van de NV-A van vorig jaar ging het over dertig zogenaamd usurperende elementen. Het Vlaams Belang spreekt over vijftien. Als we het over LDD hebben, spreken we deels over dezelfde, maar ook over andere.
\r\n\r\nIk denk dat het belangrijk is om, wanneer we een beleid willen voeren, eerst eens goed te bekijken waarover het juist gaat en te bekijken op welke slakken we zout moeten leggen om die afspraak te maken.
\r\n\r\nLaat het duidelijk zijn dat, ten eerste, als de Vlaamse belangen geschaad worden, wij ook vanuit de meerderheid niet bij de pakken zullen blijven zitten en dat we initiatieven zullen nemen. Dat kan vrij spoedig gebeuren indien, wat we vrezen, er op federaal niveau mee wordt gedreigd om inzake het tewerkstellingsbeleid en het doelgroepenbeleid initiatieven te nemen die de belangen van Vlaanderen kunnen schaden.
\r\n\r\nTen tweede, wat de bevoegdheidsconflicten betreft, willen we duidelijke afspraken inzake de objectivering ervan, op basis waarvan we dan ook maatregelen kunnen nemen. Als wordt gesproken over de wettelijke mogelijkheden die bestaan om op te treden, zegt men er immers niet altijd bij dat we niet alleen een belangenconflict kunnen inroepen, maar dat we ook bevoegdheidsconflicten kunnen inroepen. De beslissing ter zake moet dan door het Grondwettelijk Hof worden genomen. (Opmerkingen van de heer Joris Van Hauthem)
\r\n\r\nCollegas, mijn conclusie is: wij steunen deze belangenconflicten op dit moment niet, maar we blijven alert om de usurperende bevoegdheden aan te pakken op de manier en volgens de afspraken van en binnen het akkoord dat we ter zake met onze partners in de regering hebben. (Applaus bij de N-VA)
\r\n","sprekertitel":"Kris Van Dijck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Dijck, ik begrijp best dat u zich op den duur in alle mogelijke bochten moet wringen om hieruit te geraken. Ik begrijp ook de frustratie, want ik deel ze, omdat Open Vld en sp.a hier zwijgen ik hoop dat ze mee stemmen.
\r\n\r\nLaat ons wel wezen, een belangenconflict dient men in als men vindt dat de belangen geschaad zijn, los van het feit of het over een bevoegdheidsoverschrijding gaat of niet: als een parlement vindt dat de belangen geschaad zijn, dan zijn ze geschaad. U stapt daar nu vlug even over door te zeggen dat we niet met een kanon op een mug moeten schieten.
\r\n\r\nBovendien verwijst u zelf nog hoe ver kan de zelfkastijding gaan? naar het feit dat andere parlementen in het dossier over Brussel-Halle-Vilvoorde tot drie of vier maal toe een belangenconflict indienden en dat ons parlement dat tot drie maal toe deed in het dossier over het faciliteitenonderwijs, maar u laat dat allemaal over zich gaan. (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
\r\n\r\n
U stelt dat vast, maar u zegt dat wij oordeelkundig moeten omgaan met het instrument belangenconflict. Wij moeten er oordeelkundig over oordelen. U zou wel willen, maar u mag niet.
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1792521","fractie":{"id":1279896,"kleur":"ffac12","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737102","naam":"N-VA","zetel-aantal":35},"id":1895,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1895?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Dijck","voornaam":"Kris"},"sprekertekst":"\r\nToen ik opmerkte dat andere gemeenschappen en gewesten tot vier maal toe in stelling kunnen komen tegen ons, dan heeft dit parlement, op aangeven van de meerderheid, getoond dat we daar wel mee kunnen omgaan. Als er momenten zijn waarop we openingen zien, dan stappen we daar ook volledig in.
\r\n\r\nIk breng u de stemming over het decreet Faciliteitenonderwijs van enkele weken geleden in herinnering. Ook toen hebben we heel duidelijk afstand genomen van wat anderen daarover denken en zijn we duidelijk onze eigen weg gegaan, te beginnen bij de start van deze legislatuur, om het over de vorige termijn te tillen en om in het tijdspad tussen een mogelijk vierde belangenconflict in het gat te springen. Wij hebben dus echt geen lessen te krijgen. Als we dat kunnen, dan zullen we doen wat we moeten doen, maar ook wij zijn gebonden aan de constitutionele afspraken van dit land, maar het zijn ook wij die ze voor Grondwettelijk Hof in vraag durven te stellen.
\r\n","sprekertitel":"Kris Van Dijck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nDat doen wij ook, mijnheer Van Dijck, maar nu komt het erop aan om en dit is mijn punt uit te voeren wat u in het regeerakkoord gekregen hebt: wanneer men op ons bevoegdheidsterrein komt, zullen we alle wettelijke middelen inzetten, zelfs op basis van wat de minister-president hier zelf heeft aangeklaagd. Wel, nu wordt het tijd om die zaken in de praktijk te brengen.
\r\n\r\nIk stel vandaag alleen vast dat de meerderheid het niet eens is en mij geen antwoord kan geven op de vraag wat die passage in het regeerakkoord nu eigenlijk betekent. En dat is jammer.
\r\n\r\nCollegas, als u dit belangenconflict niet goedkeurt, dan is dat de verantwoordelijkheid van eenieder. Men moet dan volgende week in de Kamer ook geen amendementen indienen om de begroting daar te wijzigen. Daar van uw neus maken, dat is gemakkelijk. U hebt hier de mogelijkheid en de politieke macht om dat effectief tegen te houden. Als u het niet wil, mijnheer Van Dijck, dan wil dat zeggen dat u die politieke macht niet hebt in deze meerderheid. (Applaus bij het Vlaams Belang)
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer de voorzitter, ik sluit me grotendeels aan bij de heer Van Hauthem. Een Vlaams spreekwoord zegt: wie bij de kat slaapt, krijgt haar vlooien. (Opmerkingen)
\r\n\r\n
Wie bij de hond slaapt, krijgt zijn vlooien, blijkbaar zijn er verschillende versies. Ik heb de indruk dat dat voor de N-VA, die vroeger deel uitmaakte van een kartel, wel geldt. Het antwoord van de heer Van Dijck had een behoorlijk CD&V-gehalte. Hij heeft geen enkele inhoudelijke repliek gegeven. Het enige wat hij gedaan heeft, is mist spuien, eerst juridisch over belangen- en bevoegdheidsconflicten. Op dat vlak is er geen enkel probleem. In onze Grondwet zijn er remedies ex ante. Een belangenconflict en bevoegdheidsoverschrijding kan men inroepen als belangenconflict. Men kan een belangenconflict ook inroepen als belangenconflict. En er is een remedie ex post bij het Grondwettelijk Hof. En, mijnheer Van Dijck, wat u zegt, doet niets af aan de geldigheid van onze moties.
\r\n\r\nVervolgens haalt u de mogelijke intimidatie aan door de Franstaligen, die dat middel eventueel ook zouden kunnen inroepen. Waarom moeten wij ex ante, preventief in onze schelp kruipen voor een eventueel antwoord van de Franstaligen? Dat is toch een houding waar niets Vlaams aan is!
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Bouckaert, ik stel voor dat u die argumenten hier niet herhaalt. Die zijn al gegeven op het spreekgestoelte.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478597","id":3452,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3452?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Bouckaert","voornaam":"Boudewijn"},"sprekertekst":"\r\nHij heeft er geen.
\r\n\r\nU wijst de belangenconflicten niet principieel af, u stelt ze uit. Ooit zal er dan een moment komen, le grand soir. Wij kijken benieuwd uit naar dat moment. We zullen niet nalaten u aan uw beloften te herinneren.
\r\n","sprekertitel":"Boudewijn Bouckaert"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1792521","fractie":{"id":1279896,"kleur":"ffac12","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737102","naam":"N-VA","zetel-aantal":35},"id":1895,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1895?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Dijck","voornaam":"Kris"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Bouckaert, u was nog niet verkozen toen het parlement wel degelijk belangenconflicten heeft ingeroepen. Dat is trouwens nog niet zo heel lang geleden. Wat het fundamentele element betreft inzake de federale begroting, is het niet meer dan legitiem dat amendementen worden ingediend op de plaats waar die begroting wordt behandeld. Dat is geen enkel probleem.
\r\n\r\nU moet wel weten, mijnheer Bouckaert, dat als u een belangenconflict inroept en, zoals mevrouw De Waele daarnet zei, een overlegprocedure start, er geen garantie is dat het punt uit de begroting verdwijnt. Ten slotte heb ik heel duidelijk gezegd dat we inzake de objectivering van de bevoegdheidsconflicten de nodige conclusies zullen trekken en indien nodig naar het Grondwettelijk Hof zullen stappen. Dan volgt er wel een uitspraak en staat men verder dan met uw idee om de zaak te verdagen en vertragen via een belangenconflict betreffende de hele federale begroting.
\r\n","sprekertitel":"Kris Van Dijck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478189","id":1900,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1900?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Hauthem","voornaam":"Joris"},"sprekertekst":"\r\nDat van december 2008 was dus eigenlijk om te lachen! (Opmerkingen van de heer Kris Van Dijck)
\r\n","sprekertitel":"Joris Van Hauthem"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478103","id":1760,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1760?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Caluwé","voornaam":"Ludwig"},"sprekertekst":"\r\nMag ik er professor Bouckaert op wijzen dat de remedie ex ante ten aanzien van bevoegdheidsconflicten natuurlijk het advies van de Raad van State is. Als daaruit blijkt dat een of andere federale maatregel niet in overeenstemming is met de bevoegdheidsverdelingen, dan is de consequentie volgens het regeerakkoord dat daartegen wordt opgetreden.
\r\n","sprekertitel":"Ludwig Caluwé"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478596","id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"},"sprekertekst":"\r\nMijnheer Van Dijck, ik zal het citaat van de heer Peumans niet herhalen. Ook ik stel me echter vragen bij het feit dat u minder dan een jaar geleden in grote lijnen dezelfde motie hebt ingediend. Voor mij volstaat het niet dat men nu zegt dat men deel uitmaakt van de meerderheid en dat men er dus niet meer achter staat. U moet dit belangenconflict steunen als u nog enigszins consequent en geloofwaardig wil zijn.
\r\n","sprekertitel":"Lode Vereeck"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"},"sprekertekst":"\r\nVraagt nog iemand het woord? (Neen)
\r\n\r\nDe bespreking is gesloten.
\r\n\r\nWe zullen straks de hoofdelijke stemmingen over de moties houden.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter"}],"titel":"Motie van de heren Joris Van Hauthem, Filip Dewinter, Felix Strackx, Erik Tack en Christian Verougstraete betreffende een belangenconflict .","titel-samenstelling":"N","vergadering":{"agenda-gewijzigd":"J","agenda-versie":"2","besloten-vergadering":false,"commissie":[],"datumagendering":"2009-12-02T14:00:00+0100","datumbegin":"2009-12-02T14:02:00+0100","datumeinde":"2009-12-02T20:54:00+0100","id":567688,"laatste-wijziging":"2013-06-21T15:20:00+0200","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/agd?aanpassingen=nee","rel":"agenda","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688?aanpassingen=nee&idPrsHighlight=0","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/hand?idPrsHighlight=0","rel":"handelingen","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"plenairehandelingen":{"isvoorlopigeversie":false,"link":[],"pdffilewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=207367"},"status":"afgelopen","subtype":"Plenaire vergadering","type":"Plenair","uses-beknopt-verslag":false,"uses-webhandelingen":true,"vergadering-met-verslag":true,"vergaderingnummer":"9","voorlopig-verslag":false,"voorzitter":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"}},"verzoekschrift":[],"volgende-journaallijn":{"datum":"2009-12-02T20:14:20+0100","debat":[],"gedachtewisseling":[],"id":568549,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/jln/568549","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"parlementair-initiatief":[{"contacttype":[{"beschrijving":"Indiener","beschrijving-meervoud":"Indieners","contact":[{"fractie":{"id":1491032,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672030","naam":"CD&V","zetel-aantal":31},"id":1760,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1760?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Caluwé","voornaam":"Ludwig"},{"fractie":{"id":1491005,"kleur":"ffac12","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1671991","naam":"N-VA","zetel-aantal":18},"id":1895,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1895?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Van Dijck","voornaam":"Kris"},{"fractie":{"id":1491010,"kleur":"e23a3f","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1671995","naam":"sp·a","zetel-aantal":19},"id":1923,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1923?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vanvelthoven","voornaam":"Peter"},{"fractie":{"id":1491034,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672032","naam":"Open Vld","zetel-aantal":22},"id":1813,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1813?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Gatz","voornaam":"Sven"},{"fractie":{"id":1491036,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672042","naam":"Groen","zetel-aantal":7},"id":3423,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3423?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Watteeuw","voornaam":"Filip"},{"fractie":{"id":1502510,"kleur":"67C3E8","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1684630","naam":"LDD","zetel-aantal":6},"id":3451,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3451?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vereeck","voornaam":"Lode"}]},{"beschrijving":"Verslaggever","beschrijving-meervoud":"Verslaggevers","contact":[{"commissie":{"afkorting":"REG","datumtot":"2014-05-24T00:00:59+0200","datumvan":"2009-09-28T00:00:00+0200","id":1053531,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/comm/1053531{?datum}","rel":"self","templated":true,"variableNames":["datum"],"variables":[{"description":"","name":"datum","type":"REQUEST_PARAM"}]}],"titel":"Commissie voor Reglement en Samenwerking"},"fractie":{"id":1491032,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1672030","naam":"CD&V","zetel-aantal":31},"id":1782,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/1782?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Meyer","voornaam":"Jos"}]}],"document":{"bestandsnaam":"g179-1.pdf","doel":"TEKST","url":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029419"},"filewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1029419","id":564392,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/pi/564392","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"materie":"","namens-commissie":[],"nummer":"179","objecttype":{"naam":"Voorstel tot wijziging van het Reglement van het Vlaams Parlement","naamMeervoud":"Voorstellen tot wijziging van het Reglement van het Vlaams Parlement"},"onderwerp":", wat het aantal ondertekenaars en sprekers betreft","titel":"Voorstel van de heren Ludwig Caluwé, Kris Van Dijck, Peter Vanvelthoven, Sven Gatz, Filip Watteeuw en Lode Vereeck tot wijziging van het Reglement van het Vlaams Parlement, wat het aantal ondertekenaars en sprekers betreft","volgnr":"1","zittingsjaar":"2009-2010"}],"titel":"VOORSTEL 179","titel-samenstelling":"N","vergadering":{"agenda-gewijzigd":"J","agenda-versie":"2","besloten-vergadering":false,"commissie":[],"datumagendering":"2009-12-02T14:00:00+0100","datumbegin":"2009-12-02T14:02:00+0100","datumeinde":"2009-12-02T20:54:00+0100","id":567688,"laatste-wijziging":"2013-06-21T15:20:00+0200","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/agd?aanpassingen=nee","rel":"agenda","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688?aanpassingen=nee&idPrsHighlight=0","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/hand?idPrsHighlight=0","rel":"handelingen","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"plenairehandelingen":{"isvoorlopigeversie":false,"link":[],"pdffilewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=207367"},"status":"afgelopen","subtype":"Plenaire vergadering","type":"Plenair","uses-beknopt-verslag":false,"uses-webhandelingen":true,"vergadering-met-verslag":true,"vergaderingnummer":"9","voorlopig-verslag":false,"voorzitter":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"}},"verzoekschrift":[],"vrageninterpellatie":[]},"vorige-journaallijn":{"datum":"2009-12-02T19:12:45+0100","debat":[],"gedachtewisseling":[],"id":568457,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/jln/568457","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"parlementair-initiatief":[],"titel":"Regeling van de werkzaamheden","titel-samenstelling":"N","vergadering":{"agenda-gewijzigd":"J","agenda-versie":"2","besloten-vergadering":false,"commissie":[],"datumagendering":"2009-12-02T14:00:00+0100","datumbegin":"2009-12-02T14:02:00+0100","datumeinde":"2009-12-02T20:54:00+0100","id":567688,"laatste-wijziging":"2013-06-21T15:20:00+0200","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/agd?aanpassingen=nee","rel":"agenda","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688?aanpassingen=nee&idPrsHighlight=0","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/567688/hand?idPrsHighlight=0","rel":"handelingen","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"plenairehandelingen":{"isvoorlopigeversie":false,"link":[],"pdffilewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=207367"},"status":"afgelopen","subtype":"Plenaire vergadering","type":"Plenair","uses-beknopt-verslag":false,"uses-webhandelingen":true,"vergadering-met-verslag":true,"vergaderingnummer":"9","voorlopig-verslag":false,"voorzitter":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478259","id":2829,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2829?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Peumans","voornaam":"Jan"}},"verzoekschrift":[],"vrageninterpellatie":[]},"vrageninterpellatie":[]}