{"datum":"2022-02-15T15:02:29+0100","debat":[],"disclaimer":"","gedachtewisseling":[],"id":1607297,"link":[],"parlementair-initiatief":[],"spreker":[{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"
– Wegens de coronamaatregelen werden deze interpellatie en deze vragen om uitleg via videoconferentie behandeld.
\r\n\r\nMevrouw Schauvliege heeft het woord.
\r\n","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1482479","fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"},"sprekertekst":"Goeiemiddag, minister, collega’s. Ik diende vorige week een interpellatie in, naar aanleiding van een artikel in De Standaard van zaterdag. Vorige week werd het derde stikstofarrest bekendgemaakt. Deze keer vernietigde de Raad van State een vergunning voor een geitenhouderij in Zwalm. De geitenhouderij zou een stikstofbelasting teweegbrengen die onder de kritische drempel van 5 procent ligt, en dus vergunbaar is volgens het oude systeem dat opgemaakt is onder minister Schauvliege. De Raad van State vernietigt deze beslissing met dezelfde argumentatie als de kippenhouderij in Limburg en schiet daarmee de regeling van Schauvliege nog maar eens aan flarden. Maar dat wisten we al.
\r\n\r\nVolgens jurist Peter De Smedt, lid van het expertenpanel voor stikstof dat aangesteld is door de Vlaamse Regering, haalt deze uitspraak ook de voorlopige strengere stikstofinstructie onderuit die u, minister, na het arrest van vorig jaar hebt ingevoerd. Die stelt dat de bijdrage aan de kritische last van een natuurgebied nog maximaal één procent mag bedragen. Die regeling is volgens De Smedt in hetzelfde bedje ziek: ook hier is geen wetenschappelijke basis voor. Als de emmer vol is, kan er niets meer bij – ook geen 1 procent. Ook professor Kurt Deketelaere, eveneens lid van het expertenpanel aangesteld door de Vlaamse Regering, heeft al meermaals gesteld dat de voorlopige stikstofinstructie niet wettig is. Hiermee staan we op een zucht van een definitieve vergunningsstop.
\r\n\r\nDe Vlaamse Regering had aangekondigd om voor de zomer van 2021 een definitieve regeling uit te werken. Deze timing werd niet gehaald. Ook de nieuwe timing van eind 2021 werd niet gehaald. Intussen zijn we 15 februari 2022.
\r\n\r\nUit de informatie die we kregen over de nieuwe stikstofregeling die voorbereid wordt, blijkt dat deze steunt op een accurate stikstofboekhouding en wellicht op een vaste drempelwaarde. Uit een onderzoek dat De Standaard op 12 februari bekendmaakte, blijkt dat de stikstofboekhouding zo lek is als een zeef.
\r\n\r\nZij argumenteren dat met drie punten. Er wordt meer stikstof uitgestoten dan vergund. De link tussen de vergunning en de werkelijke uitstoot wordt niet actief gelegd. De Standaard onderzocht dat ruim 60 procent van de topvervuilers veel meer ammoniak uitstoot dan in de vergunning is vooropgesteld. Soms gaat het over een paar ton verschil per jaar, vaak over het dubbele van wat berekend was bij de vergunning.
\r\n\r\nZe illustreren dat met twee cases.
\r\n\r\nDe eerste case is een varkensbedrijf in Wuustwezel met ruim 11.000 varkens. Het stootte in 2019 officieel 15,3 ton ammoniak uit, terwijl in de vergunning maximaal 8,6 ton was toegestaan, mits plaatsing van een luchtwasser.
\r\n\r\nDe tweede case is een kippenkweker in Poperinge. Hij staat in het Europese register met 15,7 ton voor 60.000 moederkippen, terwijl na discussie met de provincie in 2015 afgeklopt was op een uitstoot van 7,6 ton. Ook hier was dat onder voorwaarde van de installatie van emissiearme systemen.
\r\n\r\nDe besturen die zich bezighouden met de vergunning van grote veebedrijven, koppelen niet terug naar de diensten die de stikstofuitstoot registreren en controleren. De provinciale diensten gaan ervan uit dat de bedrijven de voorwaarden waaronder ze vergunnen, correct uitvoeren. Ze controleren dat niet, want ze hebben dat mandaat niet. Dat zit bij de Vlaamse overheid, zo zeggen de provinciale diensten. De handhaving vanuit de Vlaamse overheid blijft veel te beperkt, onder meer als gevolg van de onvoldoende uitbouw van de handhavingsdiensten.
\r\n\r\nDe Mestbank van de Vlaamse Landmaatschappij (VLM) focust zich op het aantal dieren in relatie tot mestafzet en verwerking. Zij gaan ervan uit dat de landbouwers geen hogere dierenaantallen dan de werkelijkheid doorgeven omdat ze dan in de problemen komen met de mestafzet. Maar of die aantallen ook stroken met de vergunning, daar heeft de VLM sinds 2007 geen automatisch zicht meer op omdat de wet is veranderd.
\r\nDat is meteen ook iets dat we hebben gezien in de PFOS-PFAS-commissie: verkokering, gebrekkige data-uitwisseling, gebrekkige handhaving. Dat breekt Vlaanderen ook in dit dossier zuur op.
\r\n\r\nEen tweede punt dat in dat artikel werd aangegeven, is dat er meer stikstofuitstoot is ten gevolge van meer dieren. De binnenlandse stikstofuitstoot wordt vooral veroorzaakt door de landbouw. De stikstofuitstoot door de landbouw daalt de afgelopen tien jaar niet. Meer dan 64 bedrijven stoten in 2020 meer dan 10 ton ammoniak uit per jaar. In 2019 waren dat er 53, goed voor 742 ton. De veestapel daalt bovendien niet. Het aantal koeien en varkens daalt beperkt, maar er is vooral een stijging van het gevogelte en meer bepaald van de slachtkippen.
\r\n\r\nDe technologische oplossingen zijn niet effectief, aldus De Standaard. Een controle in 2020 bij 52 Vlaamse varkensbedrijven bracht aan het licht dat er 32 luchtwassers waren met tekortkomingen. 10 bleken niet in werking te zijn. Er wordt verder vastgesteld dat ze ook niet altijd actief zijn. Luchtwassers en warmtewisselaars verslinden namelijk energie. Door ze uit te schakelen, besparen veehouders op hun beurt energiekosten.
\r\n\r\nOok de effectiviteit laat te wensen over. In het onderzoek van de universiteit van Wageningen in 48 varkensstallen in 2018 haalden de luchtwassers een rendement van ongeveer 60 procent in plaats van de beloofde 85 procent. Uit marktonderzoek nadien bleek dat er nogal wat malafide fabrikanten op de markt zijn die luchtwassers in slechtere versies namaken.
\r\n\r\nKortom, hoe betrouwbaar zijn dan die officiële uitstootcijfers? Het model dat die berekent, gaat uit van performante stalsystemen. Als die dan niet optimaal werken, komt onze stikstofboekhouding op losse schroeven te staan. Een veehouder die luchtwassers installeerde en 15 ton ammoniakuitstoot registreert, heeft in werkelijkheid misschien een uitstoot van 20 ton. We weten het gewoon niet, zo stelt De Standaard.
\r\n\r\nDeze bevindingen zijn inderdaad problematisch. De nieuwe stikstofregeling en ook de oude baseren zich op een stikstofboekhouding om de uitstoot en de druk op een gebied te kunnen inschatten. Maar als je dan vertrekt van de foute data, dan kan dat model natuurlijk nooit werken. Het is het zoveelste artikel dat aantoont dat, alle technologische inspanningen ten spijt, het stikstofbeleid niet werkt.
\r\n\r\nMinister, wat is de totaal vergunde ammoniakuitstoot door de landbouw in 2019, 2020 en 2021? Hoe verhoudt dit zich tot de effectieve stikstofuitstoot in die jaren? Kunt u het parlement hierover klaarheid verschaffen?
\r\n\r\nKunt u akkoord gaan met de stelling van experten Peter De Smedt en Kurt Deketelaere dat de voorlopige stikstofinstructie juridisch onwettig is wegens gebrekkige wetenschappelijke onderbouwing?
\r\n\r\nKlopt het dat registratiecijfers van het aantal dieren en de toegestane vergunningen niet naast elkaar worden gelegd en geëvalueerd? Hoe verklaart u dat deze link niet wordt gelegd? Waarom is dat nog niet gebeurd, zelfs niet één jaar na het stikstofarrest en in een periode dat de Vlaamse Regering stelt dat het stikstofdossier een van de grootste uitdagingen van het moment is?
\r\n\r\nHoe kunt u een effectief stikstofbeleid uitwerken als er geen relatie wordt gelegd tussen de vergunde uitstoot en de effectieve uitstoot? Welke initiatieven zult u nemen om die relatie wel te leggen?
\r\n\r\nWelke stappen zult u ondernemen om de uitstoot van bedrijven met een grote uitstoot permanent of periodiek te meten én af te toetsen aan de vergunde uitstoot?
\r\n\r\nTechnologische oplossingen zijn niet de heilige graal. Luchtwassers zijn minder effectief en worden vaak uitgeschakeld. Ze vragen ook heel wat investeringen en andere stalsystemen. Toch was dat een van de mirakeloplossingen van het klimaatplan en luchtbeleidsplan. Zult u dit beleid bijstellen?
\r\n\r\nEen drastische afbouw van de veestapel is en blijft de meest effectieve maatregel om resultaat te halen. Zult u hierop inzetten? Worden hiervoor middelen gereserveerd om deze afbouw op een sociaal verantwoorde wijze te realiseren?
\r\n\r\nEen jaar na het stikstofarrest lijkt de toestand alleen maar hopelozer. Intussen regent het stikstofarresten en is een vergunningsstop een feit. Wanneer zal de Vlaamse Regering de stikstofregeling aan dit parlement voorleggen?
\r\n","sprekertitel":"Mieke Schauvliege (Groen)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Mevrouw Rombouts heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478267","fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"},"sprekertekst":"Het is al meermaals aangestipt dat het stikstofdossier complex is, en dat de uitdaging groot is. Maar hoe zit het nu met de cijfers? Dat is een vraag die nu toch wel op het puntje van mijn tong ligt. Ik ben namelijk bijzonder teleurgesteld over de soep aan cijfers die in de krant te lezen was, maar eigenlijk nog veel meer over het ontbreken van enige uitleg daaromtrent, vanuit de administratieve diensten.
\r\n\r\nWe spreken al een jaar over het feit dat bedrijven zware investeringen moeten gaan doen, dat hun activiteiten aangepast of afgebouwd moeten worden, en dat een aantal bedrijven misschien zullen moeten stoppen. Dat is op basis van een aantal modellen, waarbij er een aantal aannames gebeuren. Resultaten worden heel gedetailleerd weergegeven, tot twee cijfers na de komma. Met andere woorden: we spreken over grammen stikstof per hectare. Maar hoe de berekeningen precies in elkaar zitten, en waar de verschillen vandaan komen, daar kan men geen antwoord op geven. Minister, dat is niet meteen aan u gericht, maar sta me toe dat ik dat toch wel hemeltergend vind, en ongelooflijk betreur. Ik hoop alleszins, minister, dat u daar zo dadelijk wel enige klaarheid in kunt brengen.
\r\n\r\nEen klein telefoongesprek met een van de aangehaalde bedrijven in het artikel, leert mij alvast wel dat de conclusie die getrokken wordt in het artikel, niet klopt. Het bedrijf waarvan ik informatie doorkreeg, zou perfect geproduceerd hebben binnen zijn vergunning. Dat signaal kreeg ik trouwens ook door van het andere bedrijf. In het artikel zijn wel niet steeds de meest actuele vergunningen opgenomen. Trouwens, wat de vergunningen betreft, denk ik dat we duidelijk kunnen vaststellen dat de milieu-inspectie de vergunningen wel degelijk controleert, zelfs met veldcontroles, waarbij de dieren effectief geteld worden in de stallen. Ik denk dus, collega Schauvliege, dat enige vergelijking met de PFOS-commissie hier niet echt op zijn plaats is.
\r\n\r\nDeze bedrijven zijn trouwens verplicht om een jaarlijks emissierapport op te maken. Hieruit blijkt, ten eerste, dat zij onder hun vergunning produceren en, ten tweede, dat het cijfer in de jaarlijkse emissierapportage lager uitkomt dan de berekende hoeveelheid ammoniak voor het Europees register. Nochtans worden die ook berekend aan de hand van het aangereikte rekenmodel. Minister, ik kan dus enkel maar concluderen dat de overheid verschillende rekenmodellen hanteert. Misschien kunt u daarover wat klaarheid brengen. Ten derde, de cijfers die aan Europa worden doorgeven en die meegerekend worden voor de impact op de natuur, zijn wel degelijk de hoogste cijfers, namelijk deze van het Europees register. Om het eenvoudig te zeggen: het zijn de meest negatieve cijfers voor de landbouw. Het ‘reken je rijk’ lijkt dus eerder in de omgekeerde richting van toepassing.
\r\n\r\nMinister, bij dezen is mijn vraag: kunt u volledige transparantie brengen in de verschillen tussen de rekenmodellen? Hebt u zicht op het theoretische verschil dat hierdoor wordt gecreëerd?
\r\n\r\nHet tweede element dat wordt aangestipt, is het correct functioneren van de emissiearme staltechnieken. Daarover hebben we ook in het verleden verschillende discussies gevoerd. Een geïnstalleerde installatie moet uiteraard ook haar doelstellingen bereiken. Daarover is geen enkele discussie. Het niet aanzetten van een installatie is dan ook niet oké. Het niet bereiken van de doelstellingen, als de installatie eenmaal vergund en geplaatst is, lijkt wel een complexer gegeven. Dat bleek ook uit vroegere discussies.
\r\n\r\nMinister, bij dezen ben ik benieuwd welke stappen er op dit vlak reeds gezet zijn, na de discussies die we hierover in het parlement reeds hadden. In welke mate is er hierover extra sensibilisering geweest? Hebt u hierover ook overleg gehad met de landbouwsector, en vooral ook met de fabrikanten van die systemen?
\r\n\r\nEen eerste stap is natuurlijk de erkenningsprocedure van de systemen. In oktober 2021 hebt u een ministerieel besluit goedgekeurd. Kunt u bij dezen ook weergeven welke concrete wijzigingen hiermee op het terrein gerealiseerd kunnen worden, of gerealiseerd zijn? In welke mate zijn er nieuwe uitmetingen gebeurd waardoor er ook nieuwe technieken gecontroleerd op de markt komen? Welke tools hebben de landbouwers in handen gekregen om zelf hierop een striktere controle te kunnen toepassen? Ten slotte, nog een belangrijk element: hoe kunnen we installateurs van staltechnieken meer hun verantwoordelijkheid mee laten opnemen? Dat zou bijvoorbeeld kunnen als installateurs moeten aantonen dat de geïnstalleerde installatie ook effectief haar doelstelling bereikt.
\r\n\r\nIk kom dan graag nog even terug op de modellen en hun onzekerheden. Ik lees in de nieuwsbrief van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) dat de VMM nieuwe meettoestellen heeft aangeschaft die de directe aanvoer van ammoniak uit de lucht meten. Hiermee zouden de modellen voor stikstofdepositie beter gecontroleerd kunnen worden. De huidige meettechniek omvat het meten van stikstof in regen. De nieuwe meettoestellen zouden daarentegen voortdurend kunnen meten hoeveel ammoniak er via de lucht wordt aangevoerd. Met de resultaten van deze metingen kan de VMM de modellen voor stikstofdepositie beter controleren, en veranderingen in de tijd meten. Zo kan de VMM “de programmatische aanpak stikstof (PAS) ondersteunen, maatregelen van het luchtbeleid evalueren en waar nodig bijsturing onderbouwen om de natuur in stand te houden”, zo stelt de VMM in zijn nieuwsbrief.
\r\nMinister, daarover had ik graag de volgende vragen gesteld. Hoe werkt deze nieuwe meettechniek en is deze al gevaloriseerd? Wie heeft de valorisatie uitgevoerd? Op welke exacte locaties zijn de nieuwe meettoestellen precies ingezet en waarom is de keuze voor die locaties gemaakt? Zijn er al eerste resultaten en zorgen die ervoor dat modellen voor stikstofdepositie aangepast moeten worden? Indien ja, welke nieuwe inzichten zijn verkregen en hoe wordt dat meegenomen in uw beleid? Indien nee, wanneer worden de eerste resultaten verwacht?
\r\n","sprekertitel":"Tinne Rombouts (CD&V)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De heer Sintobin heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478515","fractie":{"id":1279900,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737103","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":23},"id":2825,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2825?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Sintobin","voornaam":"Stefaan"},"sprekertekst":"Ik ga het wat korter houden, want ik word natuurlijk ook verwacht in mijn eigen commissie. Mijn vraag heeft een iets andere invalshoek dan de vragen van de collega’s, maar ik wil toch ook graag even inpikken op de bemerkingen rond het artikel in De Standaard.
\r\n\r\nMinister, ik ben niet snel geneigd om te geloven wat in De Standaard – of überhaupt in de media – staat, of wat een onderzoeksjournalist – of moet ik het een activist noemen – schrijft over bepaalde zaken, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik toch ook wat geschrokken ben toen ik het artikel las. Ik hoop dat u straks in uw antwoord een en ander kunt rechtzetten. Het kan natuurlijk niet zijn dat we met foute data werken. Dat werkt alleen maar wantrouwen in de hand. Ook wat betreft de meettoestellen, waarover collega Rombouts het had, zal ik met veel aandacht naar het antwoord luisteren.
\r\n\r\nAl die gegevens bij elkaar – eventuele foute data, nieuwe meettoestellen, allerlei zaken die verkeerd lopen, en het derde arrest dat er recent kwam –, dat zorgt er natuurlijk voor dat we weer tot een standstill komen. Al het werk, dat maanden en jaren heeft gekost, is misschien allemaal voor niets geweest. U weet dat ik al verschillende keren, samen met collega’s Rombouts en Schauvliege, bij de Vlaamse Regering gepeild heb naar een datum en een afronding van dit dossier. Ik geef toe dat dit een heel complex dossier is. De interpellatie van collega Schauvliege bewijst dat.
\r\n\r\nHet is natuurlijk zo dat ik ook altijd gepleit heb – iedereen trouwens – voor rechtszekerheid. Het is voor individuele landbouwers dringend dat er een oplossing komt voor dat stikstofdossier, en dat ze weten waar ze aan toe zijn.
\r\n\r\nU hebt eigenlijk, samen met de Vlaamse Regering, het hele circus zelf op gang gebracht door vorig jaar te stellen dat er eind december een oplossing zou komen. Die is er niet gekomen. Dan zijn er nog een paar vragen geweest, en er werd altijd gezegd dat er alleen nog wat knopen door te hakken waren, en nog wat handtekeningen nodig waren, en dan zou het opgelost zijn. We zijn nu ondertussen bijna twee maanden verder, en nu komt de minister-president ermee op de proppen dat er een akkoord zal worden bereikt voor de krokusvakantie. In welk jaar: dat heeft hij er niet bij gezegd. Ik wil maar zeggen, minister, dat ik het al een paar keer heb gevraagd, en nooit een antwoord krijg. Ik zit lang genoeg in de politiek, en ik weet ook wel dat het afhankelijk is van welke minister, of ik een antwoord krijg voor dit dossier. Ik ken ook wel de gevoeligheden en de standpunten van de ministers in dit dossier, maar ik denk dat de landbouwers daarmee allemaal niet veel gebaat zijn, gelet op de vele betogingen in de afgelopen maanden.
\r\n\r\nMijn vraag is heel duidelijk: graag een reactie op datgene wat de collega’s hebben aangebracht. Wat is nu eigenlijk de stand van zaken in het dossier? Welke zijn de knelpunten, de knopen die nog moesten worden doorgehakt, zoals u in december 2021 zei? Zal er inderdaad een oplossing zijn voor de krokusvakantie, zoals minister-president Jambon zegt? Hoe zult u ervoor zorgen dat de familiale landbouwbedrijven niet het slachtoffer worden van het uitblijven van een nieuw kader?
\r\n","sprekertitel":"Stefaan Sintobin (Vlaams Belang)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Minister Demir heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"},"sprekertekst":"Dank u wel, collega’s. We hebben het hierover inderdaad al vaak gehad, zowel in de commissie als in de plenaire. Binnenkort is het exact een jaar geleden dat het stikstofarrest er kwam. U weet dat we sindsdien met een ministeriële instructie werken – daar kom ik straks op terug – en dat we alles op alles hebben gezet, met alle experten en administraties, contacten met Nederland, enzovoort, om tot een goed definitief kader te komen.
\r\nWant je kunt natuurlijk snel een akkoord maken, maar het is toch de bedoeling om tot een stevig en juridisch robuust akkoord te komen, collega’s, een akkoord dat rechtszekerheid biedt.
\r\n\r\nOnze diensten hebben hard gewerkt. De regering is hierover sinds ongeveer november in gesprek. De minister-president heeft op dit moment met verschillende partijen bilateraal overlegd om hopelijk te kunnen afronden. Ik zal er geen timing op plakken. Ik hoopte eerder al dit eind vorig jaar te kunnen doen, maar dat is helaas niet gelukt. Ik kan alleen maar zeggen dat het vijf voor twaalf is, gezien het nieuwe stikstofarrest van vorige week, waarin het voorlopige kader van 2015 of 2016 weer als onwetenschappelijk wordt beschouwd als rechtsgrond, maar dat wisten we al van het eerste arrest. Het is vijf voor twaalf, en ik hoop dat er zo snel mogelijk over alle onderdelen duidelijkheid komt. Want het gaat niet over één onderdeel; er moeten verschillende zaken worden beslecht. Ik hoop dat de knoop zo snel mogelijk kan worden doorgehakt en dat we tot een juridisch robuust akkoord komen dat voldoende stevig is, zodat we binnen een jaar niet weer voor dezelfde taak staan. Dat is de bedoeling.
\r\n\r\nVoor mij gaat het niet over een circus. Ik heb die term ook al horen vallen, mijnheer Sintobin. Daar gaat het voor mij helemaal niet over. Ik vind het een verschrikkelijk dossier. Zij die denken dat ik dat een leuk of een tof dossier vind: nee, ik vind dat verschrikkelijk. Het gaat tenslotte over heel wat mensen. Ik ben de afgelopen maanden veel op het terrein geweest. Niet alleen in Limburg, maar ook in West-Vlaanderen, Vlaams-Brabant, noem maar op. Ik ben al bij heel veel veehouders langsgegaan. Hun treft geen schuld inzake dit probleem. Het is een probleem dat al even aansleept in Vlaanderen en dat we moeten aanpakken – het liefst zo snel mogelijk, maar nogmaals: ik wil mij niet vastrijden in een timing. Er is nu bilateraal overleg. Ik kan alleen maar hopen dat het zo snel mogelijk gebeurt, gezien het arrest van vorige week. Het is vijf voor twaalf. Maar ik beslis hier niet alleen over, dus wij moeten een stevig akkoord hebben binnen de regering.
\r\n\r\nIk kom tot jullie concrete vragen. Ik heb een vrij uitgebreid antwoord voorzien, voorzitter. Het is goed dat we dat in de commissie eens grondig bespreken.
\r\n\r\nIk kom tot de eerste vraag over de vergunde uitstoot voor de jaren 2019, 2020 en 2021, het totaal aantal deels of volledig verleende aanvragen voor een omgevingsvergunning aan veehouderijen. De totale hoeveelheid ammoniak werd berekend als de som van de in de aanvraag opgegeven emissiehoeveelheden over alle dossiers. Het gaat om zowel hervergunningen, uitbreidingen als nieuwe vergunningen.
\r\n\r\nVoor het jaar 2019 gaat het over 1.979.082 kilogram ammoniak (NH3) per jaar en 1240 vergunde of deels vergunde dossiers. Voor het jaar 2020 gaat het over 2.084.051 kilogram ammoniak per jaar en 1282 vergunde of deels vergunde dossiers. Vervolgens was er de ministeriële instructie. Voor het jaar 2021 zien we dat het aantal kilogram ammoniak bijna gehalveerd is, tot 1.224.517 kilogram ammoniak per jaar en 1159 vergunde of deels vergunde dossiers.
\r\n\r\nVervolgens kom ik tot de vraag over de effectieve stikstofuitstoot. De totale stikstofuitstoot afkomstig van veehouderijen wordt in het kader van de jaarlijkse emissie-inventaris lucht berekend op basis van de Mestbankaangifte met het rekenmodel EMAV 2.1 (EmissieModel Ammoniak Vlaanderen). Die Mestbankaangifte gaat over veebezetting, gebruikte emissiereductietechnieken enzovoort.
\r\n\r\nVoor het emissiejaar 2019 bedroeg de totale uitstoot van ammoniak door veehouderijbedrijven – geen mestverwerking – in Vlaanderen 85.497 ton ammoniak. De gegevens voor 2020 en 2021 zijn nog niet beschikbaar, maar die van 2020 zullen het weldra zijn.
\r\nU vraagt of ik akkoord ga met de stelling van de experten Peter De Smedt en Kurt Deketelaere dat de voorlopige stikstofinstructie juridisch onwettig zou zijn. Zoals bekend, wordt het voorlopige stikstofkader door het stikstofarrest onwettig bevonden. Als antwoord hierop werd een voorlopige instructie gegeven, dit in afwachting van de definitieve Programmatische Aanpak Stikstof (PAS).
\r\n\r\nDe ministeriële instructie maakt een duidelijk onderscheid tussen ammoniakdeposities en NOx-deposities.
\r\n\r\nWat betreft de ammoniakemissies stelt de instructie duidelijk dat voor de beoordeling van de impact er het best steeds een individuele passende beoordeling wordt opgemaakt. Wij vragen voor elke vergunning een individuele passende beoordeling. Het is dan ook aan de vergunningverlenende overheid om de effecten concreet te beoordelen. Er valt niet in te zien hoe de instructie op dit vlak onwettig zou zijn, want de wettelijke vereisten worden gewoon in herinnering gebracht.
\r\n\r\nWat betreft de NOx-emissies stelt de instructie duidelijk dat het om richtlijnen gaat, maar dat ook steeds rekening dient te worden gehouden met de concrete situatie van een vergunningsaanvraag.
\r\n\r\nU weet dat het onderscheid tussen NOx en NH3 onder meer gesteund is op verschillende redenen. Ten eerste, binnen Vlaanderen valt het grootste deel van de depositie van binnenlandse emissies toe te schrijven aan landbouw. Ten tweede, er is het uitgesproken verschil in dispersie- en depositiegedrag tussen ammoniak en landbouw, hetgeen ook wordt erkend door het Vlaamse PAS-expertenpanel in zijn advies van 12 juli 2021. Ten derde, de overschrijdingen van de kritische depositiewaarde (KDW) in Habitatrichtlijngebieden zijn in belangrijke mate het gevolg van ammoniakdeposities, die bijna uitsluitend toe te schrijven zijn aan de veehouderijen, mestverwerkingsinstallaties en bemesting. Ten vierde, de uitstoot van NOx vermindert jaarlijks structureel. U ziet dat heel duidelijk in de grafieken. Die dalende trend zien we niet bij ammoniak.
\r\n\r\nHet standpunt dat de instructie geen onderbouwing zou bevatten, lijkt me dan ook niet correct. In tegenstelling tot het vroegere kader bevat de instructie dus wel een grondige onderbouwing. De Raad voor Vergunningsbetwistingen is tot op heden enkel gevallen over het ontbreken van een onderbouwing voor het beoordelingskader voor bijkomende ammoniakuitstoot en -deposities, zowel in het eerste als in het tweede stikstofarrest van vorige week. Het eerste ging over een kippenstal in Kortessem en het tweede over een geitenhouderij in Merksplas. Ik meen dan ook, collega’s, dat het vijf voor twaalf is. Ik hoop dat we dit dossier tot een goed einde kunnen brengen.
\r\n\r\nU vraagt naar de registratiecijfers van het aantal dieren, hoe ik een effectief stikstofbeleid kan uitwerken als er geen relatie wordt gelegd tussen de vergunde en de effectieve uitstoot en naar de initiatieven die ik neem.
\r\n\r\nEr is momenteel geen automatische koppeling van de aangegeven dieren van de Mestbankaangifte met het vergunde aantal dieren. We hebben het er vorige week even over gehad in deze commissie: in het kader van de definitieve PAS zal de koppeling tussen Mestbankdata en de data van de omgevingsvergunningen zowel wat betreft dierenaantallen als wat betreft het gebruik van emissiereducerende technieken wel worden gelegd.
\r\n\r\nWelke stappen zal ik ondernemen om de uitstoot van bedrijven met een grote uitstoot permanent of periodiek te meten en af te toetsen aan de vergunde uitstoot? Het Departement Omgeving, afdeling Handhaving, neemt jaarlijks de controle van ammoniakemissiearme stalsystemen bij klasse 1-bedrijven op in zijn planning. De focus binnen de controles bij veeteeltbedrijven wordt gelegd op de ammoniakemissies, en het aantal gecontroleerde ammoniakemissiearme stalsystemen neemt jaarlijks toe. In 2021 kreeg de VLM ook de bevoegdheid voor het controleren van ammoniakemissiearme stalsystemen. Ook zij nemen dat mee op in hun jaarlijkse planning. De bedrijven met een hoge uitstoot zitten hier uiteraard in vervat.
\r\n\r\nNaast de controle van ammoniakemissiearme stalsystemen wordt door de afdeling Handhaving tijdens controles eveneens het aantal standplaatsen voor dieren gecontroleerd, omdat ook deze een impact hebben op de uiteindelijke ammoniakemissie.
\r\nTijdens deze controles wordt er ook nagegaan of er wordt geëxploiteerd volgens de van toepassing zijnde vergunningsvoorwaarden. Die voorwaarden hebben betrekking op het rendement en het functioneren van de ammoniakemissiearme stalsystemen (AEA-systemen).
\r\n\r\nDe daadwerkelijke emissies van ammoniak worden met deze werkwijze niet rechtstreeks gemeten. Op basis van de innovatie van ammoniaksensoren en de gegevens die deze zullen kunnen genereren, zal worden bekeken of en hoe deze technologie kan worden ingezet om handhaving efficiënter en doelgerichter te kunnen uitvoeren. Vandaag blijkt dit echter nog niet uitrolbaar.
\r\n\r\nDaarnaast zal ik ook aan de Vlaamse Regering voorstellen om de advisering van de Vlaamse Landmaatschappij bij vergunningverlening voor veehouders opnieuw in te voeren, want dat is er nu niet meer. Lokale besturen en provincies, die vaak de vergunningsaanvraag moeten beoordelen, hebben immers noch toegang tot de nodige gegevens noch de knowhow om de impact te beoordelen. Dat laatste hoeft, in een technisch dossier als stikstof, ook niet te verbazen en kan ook niet steeds verwacht worden van een lokale milieuambtenaar.
\r\n\r\nDan is er de vraag rond technologische oplossingen, die niet de heilige graal zijn. We zien inderdaad, op controles, dat luchtwassers vaak worden afgezet. Vlaanderen zet reeds verschillende jaren in op zowel brongerichte technieken als op technieken zoals luchtwassers. De keuze voor een AEA-techniek ligt steeds bij de veehouder. Sinds 2004 bestaat de verplichting om nieuwe stallen uit te rusten met een ammoniakreducerende techniek. Technologische oplossingen zijn zeker een deel van de oplossing, maar ze kunnen natuurlijk niet de hele problematiek oplossen. Ik denk dat we het er met z’n allen over eens zijn dat techniek alleen ons niet zal redden.
\r\n\r\nDe hoge verwijderingsrendementen van luchtwassers zouden in theorie vanuit technisch oogpunt haalbaar zijn voor varkensstallen. Dat is dan uiteraard mits een goed ontwerp van de wasser, mits een correcte dimensionering van de wasser, en mits een goed en passend gebruik en onderhoud van de wasser. Het is net dat wat in de praktijk vaak moeilijk lijkt te zijn. Het is daarom bijzonder belangrijk dat er goed onderbouwde emissiecijfers worden toegekend aan specifieke stalsystemen waarbij dat cijfer niet gebaseerd is op een proefopstelling maar wel op de dagelijkse landbouwpraktijken.
\r\n\r\nAls antwoord op de vaststellingen van mijn diensten, rond die aspecten bij het gebruik van luchtwassers of biobedden, heb ik het ministerieel besluit (MB) grondig laten herwerken. Met het nieuwe ministerieel besluit van 16 juli werd een nieuwe aanpak rond de biologische luchtwasser, de chemische luchtwasser en de biobedden ingevoerd.
\r\n\r\nHet besluit hierover regelt betere voorwaarden waaraan een luchtwasser dient te voldoen waardoor de effectiviteit en controleerbaarheid toeneemt. Bovendien herziet het ministerieel besluit ook de procedure voor het opnemen in de lijst van AEA-stalsystemen. Dat laatste is essentieel om hen die investeren, zekerheid te geven over de effectiviteit van het systeem, als ze het goed toepassen.
\r\n\r\nEen volgende vraag ging over het feit dat een drastische afbouw van de veestapel de meest effectieve maatregel is en blijft om tot resultaten te komen. De vraagsteller wil weten of ik hierop zal inzetten, en of er middelen worden gereserveerd om die afbouw op een sociaal verantwoorde wijze te realiseren.
\r\n\r\nWel, er wordt nu binnen de schoot van de regering gekeken welke maatregelen binnen die definitieve PAS zullen worden genomen. Daar zal ook een groot luik flankerende maatregelen bij zijn. Ik denk dat het logisch is dat we niemand in de steek laten. Het gaat hier over mensen en hun werk, enzovoort. Het flankerend beleid is daarbij dus belangrijk. Ik denk dat dit voor niemand een taboe is. Ik meen dat het de voorzitter van het Algemeen Boerensyndicaat (ABS) was die heel duidelijk heeft gesteld dat een ongeremd verder uitbreiden niet aan de orde is. We moeten nu vooral kijken hoe en met welke maatregelen we dat kunnen bereiken. Voor mij zijn er geen taboes. Ik kan niet ontkennen, en niemand in de commissie, denk ik, dat er veel te veel dieren zijn. Bepaalde onderdelen van de veeteelt zitten ook echt in grote problemen omdat ze niet wegraken met hun diertjes. Daar heeft niemand iets aan. Maar natuurlijk moet het allemaal gebeuren op een sociaal verantwoorde manier.
\r\nIk verwijs ook naar de socio-economische impactstudie van de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek (VITO). Daarin wordt gezegd dat de afbouw van de 25 procent minst rendabele varkensstallen, de meest kostenefficiënte maatregel is om in die sector stikstofreducties te realiseren. Wij bekijken alles in zijn geheel, en een beslissing hieromtrent, ook met flankerend beleid en sociaal verantwoord, zal deel uitmaken van een definitieve PAS. Ik vind het dossier zo al moeilijk genoeg. Er moet een flankerend beleid aan gekoppeld worden.
\r\n\r\nDan kom ik bij de vraag van collega Sintobin. U spreekt eigenlijk over een ‘vergunningsstop op dit moment’, maar die is er niet. Zo lees ik dat arrest niet, en verschillende juristen hebben het arrest ook gelezen. Het betekent wel, zoals ik eerder heb gezegd, dat we echt een stevig akkoord nodig hebben. Een oplossing zal niet volstaan, het moet een ‘deftige’ oplossing zijn, ze moet juridisch robuust zijn, en er moeten duidelijke keuzes gemaakt worden. Dat is niet altijd gemakkelijk. Anders was het dossier al veel eerder geland, misschien zelfs al in de vorige legislatuur. Ik merk wel dat eenieder wil dat we zo snel mogelijk met een robuuste definitieve PAS landen. We werken daar ook goed aan. Er wordt hard gewerkt in de schoot van de regering, ook in die bilaterale gesprekken. Ik ga geen forse uitspraken doen die de onderhandelingen zouden kunnen bemoeilijken, daarvoor ligt het dossier me veel te nauw aan het hart. Ik wil daar echt in slagen, met de voltallige regering, en dat in de eerste plaats om eenieder in dit land rechtszekerheid te geven, of het nu een landbouwer is, of een ondernemer, een industrieel, of iemand die aan het bouwen is. Het is voor elke ondernemende Vlaming van groot belang.
\r\n\r\nCollega Rombouts, uw vraag over de meettechniek, dat is een heel technisch onderwerp. Wat ik begrepen heb, is dat de meettoestellen voor de droge depositie van ammoniak werken volgens het COTAG-principe (Conditional Time-Averaged Gradient). Die methode is ontwikkeld en gevalideerd door het UK Centre of Ecology & Hydrology (UKCEH) in het Verenigd Koninkrijk. De Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) heeft de toestellen aangekocht en ook de chemische analyse en dataverwerking van het eerste meetjaar uitbesteed aan die kennisinstelling. Gelijkaardige toestellen worden ook al enkele jaren gebruikt in Nederland.
\r\n\r\nCOTAG-toestellen meten het verschil in de luchtconcentratie van ammoniak tussen twee hoogtes, samen met de luchtturbulentie. In het COTAG-meetprincipe wordt het concentratieverschil van ammoniak gemeten bij bepaalde atmosferische omstandigheden, namelijk de neutrale en onstabiele luchtcondities. In andere omstandigheden is de droge depositie verwaarloosbaar klein of is de gradiënt onvoldoende nauwkeurig te bepalen.
\r\n\r\nDe COTAG-toestellen zijn geplaatst op de Kalmthoutse Heide en de Mechelse Heide. De locaties werden geselecteerd op basis van randvoorwaarden over het vegetatietype, het landgebruik, de lokale ammoniakbronnen en de praktische haalbaarheid. Het COTAG-meetprincipe vereist een voldoende grote zone met een lage en homogene natuurlijke vegetatie op een droge bodem, zonder obstakels zoals bomen of huizen en zonder directe emissiebronnen van ammoniak. Het was ook nodig om het toestel aan te sluiten op het elektriciteitsnet om een continue werking mogelijk te maken. Ik denk dat de eerste resultaten binnenkort verwacht worden. Het toestel is nog niet één meetjaar in gebruik, en we hebben zeker één jaar nodig om daarvan de juiste dataverwerking en meetresultaten te krijgen. We gaan dus nog een beetje geduld moeten hebben.
\r\n","sprekertitel":"Minister Zuhal Demir","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Mevrouw Schauvliege heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1482479","fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"},"sprekertekst":"Minister, ik dank u voor uw antwoord, dat mij toch wel enigszins verontrust. Want in tegenstelling tot een paar maanden geleden wordt er zelfs geen timing meer vooropgesteld, zelfs niet de krokusvakantie. Nochtans denken wij dat het dringend nodig is om die rechtszekerheid te kunnen bieden en om die regeling zo snel mogelijk op tafel te leggen.
\r\n\r\nTen tweede, wij vragen ook om het parlement hier zo snel mogelijk bij te betrekken. Want er gebeurt nu van alles in de achterkamers. We zien nu ook dat er gegevens in de kranten verschijnen. Maar dit parlement wordt niet op de hoogte gebracht. Ik zou het appreciëren mochten we ook al wat correcte cijfers krijgen om het debat mee te helpen voeren en vooruit te stuwen.
\r\n\r\nMinister, u gaf daarnet aan dat de handhaving van klasse 1-bedrijven door de Vlaamse overheid wordt uitgevoerd. U weet dat 20 procent van de klasse 1-bedrijven niet jaarlijks wordt gecontroleerd. U hebt al aangekondigd dat er tien extra handhavers komen. Maar werd er in de planning opgenomen dat al die klasse 1-bedrijven correct, binnen afzienbare tijd en op een geregeld tijdstip die controles kunnen ontvangen? Want handhaving is natuurlijk het sluitstuk van een correcte toepassing van de wetgeving. Onze wetgeving mag nog zo goed, zo correct en zo streng in elkaar zitten, als die niet wordt gecontroleerd, zijn we daar geen stap mee vooruit.
\r\n\r\nMinister, hoe zit het met die klasse 1-bedrijven, die 20 procent, die niet werden gecontroleerd? Zal er daar met die tien extra handhavers voldoende op kunnen worden ingezet? Want dat blijkt nu toch wel een heel groot probleem te worden, zeker in dit dossier.
\r\n\r\nU kondigde daarnet ook aan – en dat stemt mij eigenlijk wel heel tevreden – dat de VLM weer zal adviseren bij de vergunningverlening. Maar de afbouw van de advisering van de vergunningverlening komt er niet zomaar. Dat is natuurlijk ook het gevolg van wetgeving, maar vooral van besparing op die administratie en op het personeel binnen die administratie. Betekent dat dan ook, minister, dat u extra man- en vrouwkracht zult voorzien om die vergunningverlening op een goede manier te controleren?
\r\n\r\nMinister, ik kom ten slotte tot mijn laatste vraag. U gaf mij daarnet cijfers over de vergunde cijfers van de landbouw, maar een tijdje geleden heb ik u in een schriftelijke vraag gevraagd hoeveel vergunde stikstof er nu eigenlijk in Vlaanderen wordt uitgestoten. Op die vraag naar de vergunde stikstofuitstoot van de voorbije jaren gaf u mij het volgende antwoord: “Op dit ogenblik is deze informatie niet opgenomen in de standaardrapportering, waardoor geen overzicht gegenereerd kan worden.” Het kan dus wel zijn dat u nu een overzicht hebt van de vergunde uitstoot voor landbouw, maar dit antwoord kreeg ik enkele maanden geleden.
\r\n\r\nMinister, hebt u de cijfers die u net hebt opgesomd naar aanleiding van het hele stikstofdebat, verzameld voor de landbouwsector? Of hebt u ook cijfers voor de totale vergunde stikstofuitstoot – niet de effectieve, maar de vergunde uitstoot – van alle sectoren? Want u weet dat de grote discussie is dat het bad vol is. En zolang we geen zicht hebben op de totale vergunde uitstoot, kunnen we niet beginnen aan te sturen. Hoe zullen we daar zicht op krijgen? Waar is deze informatie te vinden? Hoe zult u het Omgevingsloket, waar al die vergunningen in zitten, omvormen tot een bruikbare milieudatabank waar we zicht krijgen op de gecumuleerde vergunde uitstoot van stikstof? Is dat gegeven nu beschikbaar? Zult u inspanningen doen om dat ter beschikking te stellen, aangezien dat een van de basisgegevens is voor het stikstofbeleid, maar ook voor het beleid naar andere stoffen die we uitstoten?
\r\n","sprekertitel":"Mieke Schauvliege (Groen)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Mevrouw Rombouts heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478267","fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"},"sprekertekst":"Minister, ik dank u voor uw antwoord. Ik wil ingaan op het goochelen met de cijfers en modellen die er zijn. Als we draagvlak en begrip willen voor besluitvorming op basis van modellen, moeten die modellen ook robuust, transparant en begrijpelijk zijn. Ik heb het gevoel dat er daar vandaag iets aan schort. Minister, kunt u daar klaarheid in brengen? Dat is overigens ook iets – u vergelijkt heel vaak met Nederland – waarover het debat in Nederland woedt: over modellen, over het correct ingeven en doorgeven van informatie, het verschil tussen het model en de effectieve vaststelling op het terrein. Minister, kunt u daar klaarheid in brengen?
\r\n\r\nIk heb daarnet aangehaald dat de berekening voor het Europese register en de cijfers die de landbouwers zelf jaarlijks berekenen in het emissierapport, uit elkaar liggen. Klopt dat? Kunt u bevestigen dat er daar verschillende rekenmodellen achter zitten? Dat is mijn eerste vraag. En kunt u bevestigen dat het niet meer dan dat is, met andere woorden, dat landbouwers die aan hun jaarlijkse emissierapport voldoen, ook effectief correct hebben gehandeld?
\r\n\r\nDan is het natuurlijk nog de vraag waarom die verschillen er zijn en wat die verschillen zijn. Ook dat interesseert me, maar in eerste instantie wil ik klaarheid over dat eerste element.
\r\n\r\nGegevens moeten uiteraard correct worden ingegeven. Als bepaalde stalsystemen niet worden doorgegeven, zoals dat ook in het artikel te lezen is, dan heeft dat natuurlijk een grote impact op de emissie. Als het ammoniakemissiearme stalsysteem niet wordt meegerekend, dan zie je dat in de cijfers. Dat is natuurlijk een fout bij diegenen die de gegevens hebben doorgegeven. Maar hebt u er weet van hoe vaak dat voorkomt? Is er daar enig zicht op? Is het mogelijk om daar enig zicht op te krijgen?
\r\n\r\nMinister, vervolgens kom ik nog even terug op de vergunde activiteit in 2019 en de effectieve uitstoot die er zou zijn. U had het over een cijfer van 85.000 ton. Minister, voor een goed begrip: het cijfer dat u aanhaalt, gaat dat over de aanvragen die in 2019 werden aangevraagd en vergund en niet over de volledige vergunning dat jaar? En u hebt het over 85.000 ton emissie, minister, maar op de website van de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) zie ik 39.000 ton staan. Kunt u daar klaarheid in brengen? Want bij mij heeft uw antwoord voor een extra vraag gezorgd in plaats van voor klaarheid. Of heb ik de 85.000 verkeerd begrepen? Kunt u daar duidelijkheid in brengen?
\r\n\r\nVerder wil ik nog even stilstaan bij mijn vragen rond het functioneren van de ammoniakemissiearme stalsystemen. U hebt verwezen naar het ministerieel besluit en stelt dat het belangrijk is dat die technieken effectief in de praktijk op stalniveau worden getest. Het ILVO doet dat wel degelijk. Maar het klopt, minister, dat we in het verleden al hebben gevraagd om een regeling uit te werken om een proefstaltesting mogelijk te maken bij landbouwers zelf om in de realiteit systemen te kunnen testen en op die manier versnelling in de procedure te kunnen brengen. We zullen immers alle technieken en kansen moeten grijpen om het probleem op te lossen.
\r\n\r\nIk heb begrepen dat die proefstalregeling nog niet van toepassing is. Kunt u mij aangeven waarom dat nog niet zo is en wanneer dat wel in orde zou zijn?
\r\n\r\nVoorzitter, ik kom tot mijn laatste vraag. Ik heb begrepen dat er bij het MB nog geen meetprotocollen zijn voor luchtwassers en dat ook het wetenschappelijke comité voor de erkenning van die systemen nog niet is samengesteld. Ik moet niemand duidelijk maken wat de tijdsdruk is op het dossier en op het vinden van oplossingen. Minister, waarom is dat meetprotocol er nog niet? Waarom is het wetenschappelijke comité nog niet geïnstalleerd? Wanneer voorziet u dat dit gerealiseerd zal zijn?
\r\n","sprekertitel":"Tinne Rombouts (CD&V)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De heer Sintobin heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478515","fractie":{"id":1279900,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737103","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":23},"id":2825,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2825?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Sintobin","voornaam":"Stefaan"},"sprekertekst":"Voorzitter, mijn tussenkomst zal kort zijn, want ik moet echt deze interessante commissie verlaten voor de commissie Welzijn.
\r\n\r\nMinister, u zegt dat ik het woord ‘circus’ in de mond neem, maar ik heb er natuurlijk niet het circus van gemaakt waar we nu voor staan. Door limietdata voorop te stellen, hebben wij als parlementsleden onze taak serieus genomen. We hebben u en minister Crevits diverse keren ondervraagd over de timing van dit dossier. U zegt dat het één voor twaalf is. Het is allang één over twaalf, of tien over twaalf, of zelfs veel later.
\r\n\r\nU zegt dat dit dossier u na aan het hart ligt. Wat mij vooral na aan het hart ligt, is de toekomst van de landbouwers en van hun families. Daarover gaat het mij. Men kan hier goochelen met cijfers en cijfers opvragen over van alles en nog wat, allemaal heel interessant en waarschijnlijk ook wel nodig om tot een akkoord te komen, maar daar zitten de landbouwers niet op te wachten. De landbouwers willen weten hoe hun toekomst eruitziet.
\r\n\r\nIk zit al lang genoeg in de politiek om te weten wat er wordt bedoeld als men zegt dat er bilaterale gesprekken bezig zijn. Dat betekent dat jullie niet meer praten met elkaar of absoluut niet meer overeenkomen. Dat begrijp ik daaronder. Iedereen die iets van politiek afweet, weet wel wat daarmee wordt bedoeld. Dan wordt de minister-president in de arena gestuurd om een en ander te ontmijnen, wat er natuurlijk toe leidt – collega Schauvliege heeft er ook naar verwezen – dat er nu zelfs geen timing meer wordt vooropgesteld. Voor het kerstreces wist een lid van de meerderheid mij nochtans in de wandelgangen te vertellen dat het nog louter een kwestie van een aantal weken was. Ondertussen zijn we ongeveer twee maanden verder. Uw antwoord stelt mij eigenlijk absoluut niet gerust. U hebt het over bilaterale gesprekken, en ‘dat en dat moet nog worden bekeken’. Nu is er het feit dat er blijkbaar verkeerde data worden gebruikt.
\r\n\r\nIk vraag me echter eigenlijk af – en ik krijg daar eigenlijk nooit een antwoord op – waarover Omgeving en Landbouw nu botsen, los van de cijfers. We moeten elkaar geen Liesbeth noemen: we weten natuurlijk waarover de discussie gaat. Dit is tussen de beleidsdomeinen Omgeving en Landbouw. Gaat de discussie dan over welk flankerend beleid er moet worden gevoerd? Gaat het over de financiële compensaties of de hoogte daarvan? Over budget wordt er nooit gesproken. Over het afbouwen van de veestapel wordt er wel gesproken. Dat is dan een ideologische keuze, waarbij men niet stilstaat bij de gevolgen voor werkgelegenheid, voor export en dergelijke.
\r\n\r\nDit is mij echt niet duidelijk. Voorzitter, ik zal dat dan wel lezen in het verslag. Ik zou het waarderen mocht de minister daarop antwoorden. Minister, nog een keer, in mensentaal dan: ik zou willen weten waarop dit nog altijd geblokkeerd zit. Als u het mij niet kunt vertellen, dan zal ik het nog eens moeten vragen aan minister Crevits, dacht ik dan. De knoop moet toch ergens liggen. In december zei u dat er nog slechts enkele knopen moesten worden doorgehakt, dat er slechts nog enkele handtekeningen moesten worden gezet. Twee maanden later staan we nergens, heb ik de indruk, heeft men het over bilaterale gesprekken en zegt u dat ik er een circus van maak. Ik dacht het niet.
\r\n","sprekertitel":"Stefaan Sintobin (Vlaams Belang)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Collega Sintobin, dank u wel voor uw reactie. U zult het inderdaad wel lezen. Succes in de commissie Welzijn.
De heer Dochy heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478795","fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":4075,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4075?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Dochy","voornaam":"Bart"},"sprekertekst":"Minister, beste collega’s, ik vind het een beetje speciaal dat hier de indruk wordt gewekt, aan de hand van een aantal onvolkomen publicaties, dat de dataverzameling van de veehouderij in Vlaanderen één kakofonie zou zijn. Ik heb het dan niet over een circus, maar over een kakofonie. Ik weet niet of er iemand aanwezig was toen vorige week het Mestrapport werd voorgesteld door de VLM. Ik denk dat toen ook wel duidelijk is gebleken dat men een heel performant systeem heeft om te weten over hoeveel dieren het gaat en in welke stallen die dieren zitten. Uiteindelijk, als een landbouwer een vergunning aanvraagt, dan krijgt hij geen vergunning voor zoveel kilo ammoniakuitstoot, maar krijgt hij een vergunning voor een stalsysteem en een aantal dieren. In het kader van een milieueffectenrapport kan er inderdaad wel een berekening zijn toegevoegd: zoveel kilo ammoniak.
\r\nWanneer de uitstoot meer dan 10 ton is, wordt verwacht dat dit wordt ingebracht in de Europese GPBV-tool (geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging). Dat is geen sinecure. Mensen van adviesbureaus zeggen me dat het niet evident is om de gegevens van een landbouwbedrijf in zo’n tool te krijgen, want die is eigenlijk niet gemaakt om landbouwgegevens in te voeren. Die is veeleer voor andere industriële sectoren. De VMM werkt daar echter ook aan. Zij nemen de gegevens van de VLM, van de Mestbank en steken die in die GPBV-tool. Dat daar blijkbaar een aantal onvolkomenheden, een aantal rekenfouten achter zitten, blijkt nu hét item te zijn om te zeggen dat er een probleem is met het verzamelen van de gegevens over de veehouderij. Niets is natuurlijk minder waar, want van ieder bedrijf weet men hoeveel staalplaatsen er zijn volgens de vergunning. Het intrigeert mij vooral ook om vast te stellen dat na ongeveer een uur discussie over stikstof het woord ‘nutriëntenemissierechten’ hier nog niet is gevallen, want dat is namelijk hetgeen de landbouwer heeft, actieve nutriëntenemissierechten, eventueel slapende nutriëntenemissierechten. Dat zou men zo’n beetje zijn productiequotum kunnen noemen.
\r\n\r\nMinister, u bent ook zeer bescheiden geweest in uw verhaal over de aanpassing van het besluit met betrekking tot de luchtwassers. Daar staat nu ook bij vermeld dat er een verplichte datalogging is voor de nieuwe luchtwassers die worden geïnstalleerd. Dat betekent dus dat de overheid op ieder moment perfect kan zien wat de werking is van die luchtwasser. Het is ook goed dat daar een zekere controle is. De controle op de registratie van het aantal dieren gebeurt door de Mestbank. Die gegevens zijn allemaal bekend. Dat er bij wijze van spreken een kakofonie wordt gemaakt in de verwerking en de communicatie naar een Europese tool, is toch niet de schuld van de individuele landbouwer, maar die wordt dan nog maar eens voorgesteld als iemand die in een sector opereert die zeer ondoorzichtig is, terwijl er eigenlijk zeer veel transparantie is met betrekking tot dat alles.
\r\n\r\nDe opmerkingen met betrekking tot meten en meettechnieken zijn natuurlijk ook zeer relevant. Het effectief meten op het veld van ammoniak is geen sinecure, want je kunt inderdaad concentraties meten, concentratieverschillen, maar om hoeveelheden te hebben, moet je ook volumes lucht hebben. Zoals we weten, een concentratie van een volume is een hoeveelheid. Dat is dus absoluut niet zo evident, niet in een stal, niet in een openluchtsituatie. Ik wil ook nog even heel duidelijk opmerken dat de manier waarop de lucht en stikstof van een stal al dan niet naar een bepaalde omgevende habitat gaat, ook niet zo vanzelfsprekend in een model te vatten valt. Er zijn heel wat modellen daaromtrent. Die zullen een benadering geven. Daar is heel veel aan gewerkt door heel veel wetenschappers, maar we moeten ook opletten dat we straks niet meer wetenschappers dan landbouwers hebben. Uiteindelijk heeft men nu een tool, maar aan die tool en de resultaten van die tool worden bijzonder zware gevolgen gekoppeld. Dat is dan de gebiedsgerichte benadering, met de rode en oranje bedrijven of eventueel bepaalde gebieden die in de scope komen. Ik wil ertoe oproepen om zeer voorzichtig te zijn met het koppelen van dergelijke zware financiële gevolgen, ook voor de overheid, aan resultaten van een wetenschappelijke tool, van een berekeningssysteem op basis van een aantal aannames.
\r\n\r\nMinister, wat de term ‘heilige huisjes’ betreft, die is ook in de plenaire vergadering een aantal keer gevallen. Ik denk dat we na de vergadering van vorige week woensdag van onze commissie Landbouw toch wel kunnen vaststellen dat de sector, de varkenssector meer specifiek, maar ook de landbouwsector in zijn totaliteit, want die vertegenwoordigers waren toch ook aanwezig in de commissie, nu ook heel duidelijk de term ‘afbouw van de veestapel’ in de mond heeft genomen. Dat is misschien nieuw. Dat is wat u betreft misschien ook een positieve evolutie, maar het is ook een duidelijk signaal dat op dat vlak de heilige huisjes toch wel zijn gesneuveld. Ik hoop dat dat ook overal het geval kan zijn, dat men dit bekijkt in functie van het resultaat in plaats van in functie van een aantal idee-fixen die men eventueel wil realiseren.
\r\nEn tot slot wil ik nog ergens op wijzen. Als er wordt gesproken over de meest kostenefficiënte varkensstallen, dan weet ik niet wat daarmee wordt bedoeld. Als er wordt bedoeld die die het meest kostenefficiënt stikstof kunnen afbouwen, dan zijn dat niet dezelfde als die die nu economisch het meest kostenefficiënt zijn. Want de meest kostenefficiënte varkensstal bijvoorbeeld, is de oude stal die niet ammoniakemissiearm is, want die is per definitie afgeschreven en al meer dan twintig jaar oud, en die is per definitie ook het goedkoopst in de productie, want daar is geen luchtwasser die geld kost in de exploitatie. Het gevaar is wel, specifiek wat de varkenshouderij betreft – want we moeten de volledige veehouderij bekijken, maar het is wel die sector die zwaar in crisis zit – dat die bedrijven die in het verleden sinds 2004 het zwaarst, het meest en het best hebben geïnvesteerd om op de meest milieuefficiënte manier te produceren, nu het eerste slachtoffer zijn van de crisis in de sector en dat zij kapot dreigen te gaan, eerder dan zij die met veel oudere stallen zitten en het misschien nog wat langer kunnen volhouden, want ze zijn ingeschreven en goedkoper qua exploitatie. Er is een zekere paradox, we moeten proberen daarmee rekening te houden.
\r\n","sprekertitel":"Bart Dochy (CD&V)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De heer Vandenhove heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1482473","fractie":{"id":1279894,"kleur":"FF2900","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737107","naam":"Vooruit","zetel-aantal":13},"id":4423,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4423?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vandenhove","voornaam":"Ludwig"},"sprekertekst":"Voorzitter, collega’s, minister, ik heb het debat met veel aandacht gevolgd. Ik had op sommige ogenblikken de indruk dat we in een technische of wetenschappelijke discussie waren terechtgekomen in plaats van in een politieke discussie. Nochtans is dit bij uitstek een politieke discussie. Het is een kwestie van het maken van politieke keuzes. Ik heb de indruk, zeker als ik de collega’s van CD&V en het Vlaams Belang hoor, dat de vraag erover gaat of de cijfers in De Standaard correct dan wel niet correct zijn. Dat is volgens mij echt niet waar het debat om draait. Ik heb geen uitspraken gedaan, maar ik zal er een paar citeren. ‘Een soep van cijfers.’ ‘Reken je rijk.’ ‘Het is toch duidelijk: onderzoeksjournalisten zijn activisten.’ ‘Het is een circus.’ Daar zullen we het debat niet mee oplossen. Ik vind het een beetje raar dat het net de collega’s zijn die zeggen dat we rechtszekerheid moeten bieden aan de betrokken landbouwers, die zulke termen gebruiken in hun tussenkomsten. Want door het gebruiken van zulke slogans – ik noem dat slogans – zullen we die betrokken landbouwers zeker en vast geen rechtszekerheid bieden.
\r\n\r\nEr is iets dat ik heel duidelijk wil benadrukken. Voor mij is de gezondheid van de burgers een van de belangrijkste thema’s in de politiek. Mensen die bewust dingen doen tegen de gezondheid van de burgers moeten ongelooflijk streng worden gestraft. En laten we nu toch eens eerlijk zijn: dit gaat over de volksgezondheid, over de impact van een sector – en de geschiedenis is de geschiedenis – op de natuur en onrechtstreeks op de volksgezondheid van de burger. Ik vind het dan ook heel spijtig dat men rond de pot blijft draaien. Want dat is wat men doet: men blijft rond de pot draaien. Er zal in deze discussie een beslissing moeten vallen.
\r\n\r\nIemand vroeg wat de landbouwers eigenlijk willen. En wat heb je de landbouwers te bieden? Wel, als politicus tussen het volk, en ook heel wat landbouwers kennende, de sector en zeker de organisaties die erachter zitten – om er niet een te noemen – kennende, kan ik u zeggen dat de landbouwers eigenlijk gewoon willen verdergaan zoals ze bezig zijn. En ik vind dat wij, de politiek, de moed moeten hebben om de landbouwers te zeggen dat dat niet meer gaat, dat dat niet meer kan. We moeten daar een politieke discussie over voeren in plaats van met cijfers te goochelen en te proberen elkaar te overtuigen met cijfers die al dan niet correct zijn, met het in de waan laten van de landbouwsector dat we het allemaal zullen oplossen met alle mogelijke innovaties die dan dit weekend in een niet onbelangrijke krant nog eens in twijfel werden getrokken. Maar goed, als je dat activisten noemt, dan zijn we uitgedebatteerd en uitgediscussieerd.
\r\nMinister, mijn conclusie luidt: u die bevoegd bent voor de omgeving, zet door. Er is geen andere mogelijkheid. Dit gaat over natuur en omgeving, maar vooral over volksgezondheid. De beste rechtszekerheid die de betrokken landbouwers kunnen krijgen, is een snelle beslissing, niet het blijven uitstellen. Ik heb al heel duidelijk en vaak gezegd dat mijn fractie ook een grote voorstander is van minder dieren. Ik sluit mij in grote lijnen aan bij de interpellatie van de collega van Groen. Maar als dat inderdaad moet gebeuren, dan zullen daar middelen tegenover moeten staan. Het is ondertussen inderdaad niet vijf voor twaalf, maar al lang kwart na twaalf of half een. We kunnen die discussie niet uit de weg blijven gaan. Het zal met minder moeten, het zal met afbouw moeten en het zal inderdaad deels met een financiële tegemoetkoming moeten. En wie dat niet wil zeggen, die maakt de landbouwsector iets wijs, en biedt zeker geen rechtszekerheid aan de landbouwers die nu betrokken partij zijn.
\r\n","sprekertitel":"Ludwig Vandenhove (Vooruit)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De heer Coenegrachts heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1826754","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":4446,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4446?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Coenegrachts","voornaam":"Steven"},"sprekertekst":"Minister, ik dank u voor uw uitgebreide antwoord. Collega’s, ik dank jullie voor jullie zeer interessante inzichten.
\r\n\r\nIk ben het met collega Vandenhove – om met de laatste te beginnen – eens dat we natuurlijk allemaal wel beseffen dat de landbouwsector een andere sector zal worden en moet worden, dat er veranderingen op til zijn. Ik heb niemand iets anders horen zeggen. Ik ben wel wat gechoqueerd, collega Vandenhove. U weet dat u mij zelden kunt choqueren, want we kennen elkaar al lang. Maar dit keer hebt u mij wel gechoqueerd toen u insinueerde dat we individuele landbouwers streng zullen moeten beboeten voor de kosten die ze aan het leefmilieu en aan de mens toebrengen. De minister was heel duidelijk, en ik geef haar daarin ook gelijk: het is niet de fout van de individuele landbouwer. Misschien – waarschijnlijk – is het een sector die deze discussie iets te lang – of veel te lang – voor zich uit heeft geschoven en nu wordt geconfronteerd met de zwaarte van de gevolgen daarvan. Maar het is niet op individuele basis dat we de rekening zullen moeten presenteren voor het verleden; we zullen hier samen door moeten.
\r\n\r\nMinister, u hebt groot gelijk: we moeten tot een kader komen dat rechtszekerheid biedt, dat de tand des tijds doorstaat, dat voor een langere periode standhoudt. Want de industrie, alle ondernemers ondervinden op dit moment hinder van die stikstofproblematiek in de aanvraag van hun vergunningen. Nederland gidsland werd daar al eerder mee geconfronteerd en heeft al een vergunningenstop gekend. We lezen vandaag dat het nieuwe definitieve systeem onder druk staat en dat er in sommige provincies opnieuw, zelfs in de bouwsector, de facto een vergunningenstop komt. Dan moeten we inderdaad goed nadenken over de maatregelen die we in Vlaanderen invoeren. We horen mensen zeggen dat de emmer eerst leeg moet vooraleer we weer vergunningen uitschrijven. Ik heb daar heel veel begrip voor, maar dat is net wat men in Nederland heeft gedaan en dat heeft daar geleid tot de nieuwe vergunningenstop en de nieuwe rechtsonzekerheid voor ondernemers, zeker voor ondernemers in de landbouw. Ook daar moeten we goed bekijken wat we willen doen. We moeten kijken naar het flankerende beleid en ervoor zorgen dat we op lange termijn zeker zijn van het kader dat we uitwerken. We moeten toekomst geven aan al die nieuwe investeerders in de landbouw, zij die de sector willen verduurzamen, zij die de sector willen innoveren, zij die wachten op vergunningen om verder te bouwen aan hun bedrijf en hun inkomen.
\r\n\r\nAnderzijds is die rechtsonzekerheid de situatie van vandaag. Vandaag is er rechtsonzekerheid. Het lijkt wel alsof in bijna elke sector elke vergunning vogelvrij verklaard is. Er zijn talloze beroepen van mensen en organisaties die die rechtsonzekerheid aangrijpen om die vergunningen onderuit te halen. Er is aan de andere kant dus snelheid nodig in de uitbouw van dat kader. En dat, minister, is de catch 22 die ik u niet benijd, maar waarmee u natuurlijk wel mee bent geconfronteerd, waarmee een hele regering is geconfronteerd. Wat we hier doen, moet én snel én heel zeker zijn.
\r\nInnovatie alleen zal ons niet redden. Dat klopt, collega’s. Maar het is ook wel iets om niet te negeren, en het is iets waarvoor we misschien te vaak kijken op stalniveau. Worden die innovatie en de maatregelen niet te vaak toegespitst op stalniveau terwijl er ook heel veel bedrijven zijn die innovatie stimuleren op bedrijfsniveau? Er is ook stikstofuitstoot als je mest op de velden brengt. Op heel veel vlakken zou je een meting kunnen doen op bedrijfsniveau in plaats van alleen op stalniveau. Daar zijn we vandaag misschien nog iets te strikt in. En we zouden nieuwe innovaties en het toelaten daarvan, waarover collega Rombouts het had, wat meer kunnen stimuleren en minder afremmen.
\r\n\r\nEn ten slotte, ook wat de cijfers betreft, geef ik collega Vandenhove gelijk: dat is niet waar de discussie vandaag over gaat. Het is een politieke discussie, dat klopt. De digitalisering van de overheid gaat niet alleen over het aantrekken van extra volk voor handhaving, maar ook over het gerichter en specifieker controleren, het veel meer aan elkaar linken van databanken, het matchen van correctere cijfers en het detecteren van de risicoprofielen die er zijn. Dat doe je niet alleen met meer handhavers, maar vooral met betere controles en een beter probleemdetectiesysteem. De innovatie op het vlak van digitalisering, ook binnen de overheid, biedt nog heel veel kansen om in die sector de malafide spelers eruit te halen ten voordele van de bonafide.
\r\n","sprekertitel":"Steven Coenegrachts (Open Vld)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De heer Steenwegen heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"De heer","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1482448","fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4414,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4414?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Steenwegen","voornaam":"Chris"},"sprekertekst":"Collega Coenegrachts, u hebt gelijk: er zijn eerder ook al heel wat vragen gesteld over die datalogging, door op een digitale manier luchtwassers enzovoort op te volgen. Dat is nu geregeld. Maar als we kijken naar het tempo waarop er nieuwe stallen worden gebouwd, bijvoorbeeld in de varkenssector, dan zal het nog heel lang duren vooraleer we er een goed zicht op hebben. Daarom wil ik toch ook een pleidooi houden voor wat uiteindelijk voorzien was, om ook in bestaande stallen naar zo’n systeem te gaan in een bepaalde overgangsperiode.
\r\n\r\nMaar daarover wilde ik het eigenlijk niet hebben. Collega’s, wij hebben vorige week in de commissie Landbouw de landbouworganisaties gehoord naar aanleiding van de crisis in de varkenssector. Zij hebben samen een plan ontwikkeld om dat te verhelpen. Dat bevatte heel wat aspecten. Maar zoals collega Dochy vertelde, werd daarin ook gesproken over een vermindering van de veestapel, over de bereidheid om dat te bekijken als een deel van de aanpak, om op die manier de druk op de markt wat te doen afnemen.
\r\n\r\nBij de vraagstelling kwam heel duidelijk naar voren dat men dan blijkbaar ook weinig gelooft in een snel akkoord rond de PAS, want men wil dat eigenlijk loskoppelen van de definitieve PAS. Men wil vandaag een oplossing voor de varkenshouders die willen uitstappen. Men wil vandaag een uitstapregeling en ook middelen om die varkenshouders te vergoeden, los van de PAS. Dat is alweer verontrustend. De landbouworganisaties zijn vrij goed op de hoogte van hoe het debat loopt bij de regering. Dat betekent inderdaad enerzijds dat men niet gelooft dat er op korte termijn een oplossing of een akkoord zal zijn. Anderzijds is het een terechte vraag omdat het nu al zeer lang aansleept en het water heel wat varkenshouders tot aan de lippen of zelfs tot boven de lippen komt.
\r\n\r\nMinister, ik heb nog een bijkomende vraag voor u: hoe staat u tegenover de vraag om los van een definitieve PAS al te werken aan een uitkoopregeling voor onze varkenshouders die daarom vragen?
\r\n","sprekertitel":"Chris Steenwegen (Groen)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Minister Demir heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"},"sprekertekst":"Collega’s, ik dank jullie voor de vele vragen. Ik zal ze niet allemaal kunnen beantwoorden, omdat ik niet voor alles meteen een antwoord heb. Maar misschien kan ik beginnen met de laatste vraag.
\r\n\r\nIk heb al met heel wat varkensboeren gesproken. We kennen de situatie van de varkenssector heel goed.
\r\nWe moeten inderdaad kijken naar een reductie van het aantal dieren. Dat wordt ook gevraagd door de organisaties zelf. Maar ik zou het niet loskoppelen van de definitieve PAS. Ik vind dat we nu binnen de regering naarstig moeten voortwerken. Dat doen we ook, elke dag opnieuw. We moeten ervoor zorgen dat we zo snel mogelijk tot een goed en degelijk pakket komen waarin alles vervat zit. Een loskoppeling van de PAS lijkt mij niet de oplossing voor de varkenssector. Ik zou het in zijn geheel willen behouden, maar wil het liefst zo snel mogelijk die knoop doorhakken.
\r\n\r\nDe definitieve PAS is een stevig werkstuk. Dat wil ik toch nog eens benadrukken, collega’s. Het is een heel lijvig document, dat ook een generiek pakket aan reductiemaatregelen bevat, met waar nodig maatwerk en een natuurherstelplan, een nieuw significantiekader, uiteraard ook een monitoringsysteem om om de zoveel jaren te meten en na te gaan of we al dan niet op schema zitten, een flankerend beleid. Er zijn heel veel onderdelen aan zo’n definitieve PAS-regeling.
\r\n\r\nPersoonlijk vind ik dat alle experten daar heel hard en heel goed aan hebben gewerkt: het PAS-panel, de administraties, VITO enzovoort. Het is een degelijk stuk. Ik hoor hier en daar zeggen dat er ook wat politieke knopen door te hakken zijn. Ja, dat klopt. Er zullen keuzes moeten worden gemaakt. Maar in dit dossier zijn we helaas meer dan ooit gebonden door de expertise die we krijgen vanuit de wetenschap. Het is niet zomaar een politiek dossier, als ik het zo mag uitdrukken.
\r\n\r\nIk hoop dat we er zo snel mogelijk door geraken. Ik zal mij niet vastpinnen op een datum. Het liefst zo snel mogelijk, maar het moet een degelijk akkoord zijn. Het is niet de bedoeling om binnen een jaar weer in de miserie te zitten. Ik heb gisteren nog contact gehad met de nieuwe Nederlandse minister bevoegd voor stikstof. In dat opzicht staat Nederland niet veel verder. Wij staan veel verder als het gaat over alles wat al is uitgewerkt qua documentatie, over heel dat pakket rond het definitieve PAS-kader. Zij moeten nog beginnen aan heel wat hoofdstukken. Zij zeggen dat ze continu, maandelijks of tweemaandelijks, te maken hebben met heel wat arresten. We moeten die situatie vermijden in Vlaanderen door zo snel mogelijk alles wat we overeenkomen naar het parlement te brengen en de discussie aan te vatten.
\r\n\r\nInnovatie alleen zal inderdaad niet helpen, collega’s. Ik verwijs naar een studie van de universiteit van Wageningen van 2018, waarin wordt aangetoond dat technologie niet de heilige graal is en niet voor elke landbouwer een oplossing is. In specifieke omstandigheden kan dat misschien optimaal functioneren, maar onderzoek toont aan dat dat niet in alle gevallen de grote oplossing is.
\r\n\r\nCollega Vandenhove heeft ernaar verwezen: stikstof is iets dat we niet zien en ook niet ruiken, maar het probleem is wel degelijk aanwezig. Dat betekent ook dat we dat moeten aanpakken. Natuur is belangrijk en het gezondheidsaspect is uiteraard ook van groot belang.
\r\n\r\nCollega Dochy, het klopt: in de studie van VITO ging het om de minst rendabele stallen in functie van de toekomst. Vaak gaat dat om stallen waarvoor het niet de moeite is om te investeren in nieuwe stallen. Ik ben het daarmee eens.
\r\n\r\nCollega Sintobin heeft nog wat doorgevraagd. Ik had ook de indruk dat hij een beetje kwaad was. Maar ik wil hem meegeven dat ik geen lessen te krijgen heb van een volksvertegenwoordiger die mooi staat te demonstreren naast een plakkaatje waarop de minister de dood wordt toegewenst.
\r\nDan was er de handhaving. Collega Schauvliege, akkoord. Met die tien extra controleurs zal er ook meer ruimte zijn, ook bij die 20 procent van de grootste bedrijven. Ik ga ook akkoord wat de adviseringsfunctie van de VLM betreft. Zoals ik ook zei, we zullen dat ook voorstellen. Hoe we dat concreet zullen implementeren, zal deel uitmaken van de definitieve PAS. Wij hebben zicht op alle vergunningen die sinds de invoering van de omgevingsvergunning worden verleend of hernieuwd. Het klopt ook dat oude vergunningen, die vaak ook zelfs door lokale besturen werden verleend, nog niet in de databank zitten. We starten wel een project op om ook die allemaal te digitaliseren en ook daarvan een volledig overzicht te hebben. Wat de daadwerkelijke uitstoot en stalinhoud betreft, hebben we wel de juiste cijfers. We varen dus niet blind op dat vlak.
\r\n\r\nCollega Rombouts, in 2019 was er wel degelijk 35.497 ton ammoniakuitstoot. Ik denk dat u de verschillen wilt toeschrijven aan rekenmodellen, maar ik denk dat dat niet correct is. In de vergunningsaanvragen voor varkens en kippen moet worden gerekend met de emissiefactoren uit het ministerieel besluit inzake ammoniakemissievrije stallen. De voornaamste factor in de afwijking tussen vergund en Europees gerapporteerd zijn wel degelijk fouten in de aangifte of de vergunning. U hebt ook verwezen naar de proefstalregeling. Dat is inderdaad nog in onderzoek. Wij zitten ook samen met ILVO om deze regeling goed en wetenschappelijk onderbouwd op te starten. Wordt vervolgd, dus.
\r\n","sprekertitel":"Minister Zuhal Demir","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Mevrouw Schauvliege heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1482479","fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"},"sprekertekst":"Minister, dank u wel voor uw antwoord. Ik wil nog even reageren op een uitspraak van collega Dochy. Uiteraard denk ik dat niemand in deze commissie de schuld in de schoenen van de individuele landbouwer wil schuiven, maar ik denk wel dat er in dezen veel parallellen te trekken zijn met dingen die we al hebben gezien in andere dossiers, zoals het mestactieplandossier. Dat is zo ingewikkeld dat iedereen op den duur het overzicht kwijt is. Dat is ook wat het artikel in De Standaard heel duidelijk illustreert. Ook het PFOS-dossier was duidelijk heel ingewikkeld. Ook daar was er heel weinig transparantie. Minister, ik wil u dan ook oproepen om echt klare wijn te schenken, om te werken in volledige transparantie in dit dossier. Het probleem moet immers worden opgelost. Ik denk dat we het daar allemaal over eens zijn. Er is niet één eenvoudige oplossing. Het zal geen makkelijke beslissing zijn, maar men moet ook stoppen met geheime deals in achterkamers sluiten. Met geheime deals zullen we er niet komen.
\r\n\r\nWij roepen op, net zoals we dat hebben gedaan inzake het PFOS-dossier, tot het nemen van een beslissing in functie van het algemeen belang. We roepen ertoe op om dat voorop te stellen. Voor ons is dat: zorgen voor een gezonde leefomgeving. Dat moet het uitgangspunt zijn. Hoe dan ook betekent dat dan dat we daadwerkelijk moeten zorgen voor minder uitstoot, en dat kan volgens ons alleen maar door de veestapel drastisch af te bouwen, met compensaties, en ook door middelen uit te trekken om aan natuurherstel te doen. Ik denk dat die cocktail nodig zal zijn om tot die oplossing te komen. Wij vragen ook om hierover in de schoot van het parlement grondig te discussiëren, want ik denk dat dat nodig is. We voelen heel duidelijk dat er niet tot een oplossing wordt gekomen, dat de standpunten nog steeds zeer verdeeld zijn. Laten we nu eens eigenlijk al die kennis op tafel gooien en daarover op een transparante manier discussiëren, want ik denk dat we allemaal beseffen dat er geen mirakeloplossing bestaat in dit dossier, maar dat het wel echt dringend en nodig is om zo snel mogelijk tot een goede oplossing te komen, die finaal garandeert dat we tot die grondige stikstofvermindering en finaal tot die gezonde leefomgeving komen.
\r\n","sprekertitel":"Mieke Schauvliege (Groen)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"Mevrouw Rombouts heeft het woord.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1478267","fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"},"sprekertekst":"Minister, dank u wel voor uw antwoord. Ik wil in eerste instantie nog even reageren op de collega’s die aanstippen dat debatteren over de cijfers eigenlijk niet nodig is, dat het vooral een politieke discussie is. Mijn ervaring leert me echter ondertussen wel dat, wanneer dossiers sterk gepolitiseerd worden, een rechtvaardige besluitvorming dan meestal eigenlijk niet meer mogelijk is. Trouwens, in andere dossiers stellen dezelfde collega’s veelal wel heel graag, blijkbaar omdat dat hen dan beter uitkomt, dat wetenschappelijke gegevens toch wel moeten worden meegenomen. Nu, wetenschap is één element, maar dan moeten we inderdaad ook vooral begrijpen wat daarachter zit en hoe de systemen in rekening worden gebracht. Minister, ik wil dus toch transparantie hebben over die modelleringen en die verschillende berekeningen, zeker als cijfers toch wel verkeerd worden geïnterpreteerd in dezen. Dat is toch mijn aanvoelen, en naar ik begrijp ook dat van anderen. Bedrijfsleiders uit deze sector die volledig te goeder trouw zouden hebben gehandeld, worden zo dan in een kwaad daglicht gesteld.
\r\n\r\nMinister, u haalt aan dat voor die berekeningen voor de jaarlijkse emissierapportage de mensen inderdaad een beroep doen op de elementen die zijn opgenomen in het ministerieel besluit, maar wat het Europese register betreft, is dat op basis van het EMAV-model. Dat zijn wel degelijk twee verschillende zaken, twee verschillende rekenmethodes. Ik zal daar dan via schriftelijke vragen eventueel verdere opheldering over vragen, maar ik denk dat het echt cruciaal is dat we definitieve opheldering daarover krijgen, willen we ons daar verder op kunnen baseren: waarover gaat het precies? Immers, ik gaf het al aan, en collega’s hebben er ook naar verwezen, heel het luik omtrent stikstof focust bijzonder sterk op modelleringen. Dat is op basis van modellen en wetenschappelijke afgeleiden en aannames. Als ik verneem welke maatregelen men voor ogen houdt, dan zijn dat bijzonder zware maatregelen die men daaraan koppelt. Dan is het niet meer dan normaal dat daar ook klaarheid en transparantie over kan worden gegeven. In die zin denk ik niet dat het een wetenschappelijk of een politiek debat is, maar wel een maatschappelijk debat. We moeten ons ook wel echt de volgende vraag stellen. Als er miljarden moeten komen om te investeren in maatregelen, dan zouden we op zijn minst enige garantie moeten kunnen geven wat de effecten betreft. Dan moeten we op zijn minst transparantie kunnen geven over de cijfers en de modellen die worden gebruikt. Anders krijg alleszins ik dat niet uitgelegd aan mensen die daarnaar kijken en die mede ervaren hoe de sector wordt behandeld, om daar iets van te maken dat maatschappelijk aanvaardbaar is.
\r\n\r\nWat de maatregelen betreft, een aantal collega’s hebben daar daarnet ook al over gesproken. Nu, dat was niet meegenomen in de vraagstelling. Het lijkt me inderdaad belangrijk dat we tot correcte en efficiënte maatregelen komen en ter zake dan de sector vooral ook alle kansen bieden en hem ondersteunen om dat waar te kunnen maken. Dat gaat dan over de landbouwsector, maar eveneens over andere sectoren die inspanningen moeten doen. Zij moeten daadwerkelijk worden ondersteund om een positieve verdere toekomst te kunnen uitbouwen. Minister, u hebt verwezen naar de proefstallen en de regeling ter zake. Ik reken erop dat u daar verder werk van wilt maken, maar ik wil toch ook nog eens verwijzen naar de meetprotocollen voor de luchtwassers en naar het wetenschappelijk comité. Eventuele nieuwe technieken moeten versneld en op een correcte manier in de markt kunnen worden gezet. Ik reken erop dat we ook daarin vooruitgang kunnen boeken, op korte termijn.
\r\n\r\nVoorzitter, we komen daar ongetwijfeld verder op terug.
\r\n","sprekertitel":"Tinne Rombouts (CD&V)","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"},{"link":[],"persoon":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"sprekertekst":"De interpellatie en de vragen om uitleg zijn afgehandeld.
","sprekertitel":"De voorzitter","voorzitter-tijdens-spreker":"Gwenny De Vroe"}],"titel":"Samenhang\r\nInterpellatie van Mieke Schauvliege aan Hilde Crevits, viceminister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Economie, Innovatie, Werk, Sociale Economie en Landbouw, en aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de gebrekkige stikstofboekhouding\r\nVraag om uitleg van Tinne Rombouts aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de nieuwe ammoniakmeettoestellen van de Vlaamse Milieumaatschappij\r\nVraag om uitleg van Stefaan Sintobin aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over het nieuwe stikstofarrest en de dreiging van een vergunningsstop voor landbouwbedrijven","titel-samenstelling":"N","vergadering":{"agenda-gewijzigd":"J","agenda-versie":"2","besloten-vergadering":false,"commissie":[{"afkorting":"LEE","datumvan":"2019-10-09T14:00:00+0200","id":1333177,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/comm/1333177{?datum}","rel":"self","templated":true,"variableNames":["datum"],"variables":[{"description":"","name":"datum","type":"REQUEST_PARAM"}]}],"titel":"Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie"}],"commissiehandelingen":{"isvoorlopigeversie":false,"link":[],"pdffilewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1804700"},"datumagendering":"2022-02-15T13:30:00+0100","datumbegin":"2022-02-15T13:25:00+0100","datumeinde":"2022-02-15T17:56:02+0100","id":1603385,"laatste-wijziging":"2022-02-14T14:26:10+0100","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385/agd?aanpassingen=nee","rel":"agenda","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385?aanpassingen=nee&idPrsHighlight=0","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385/hand?idPrsHighlight=0","rel":"handelingen","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"omschrijving":"In de gewestplannen zijn naast het Schipdonkkanaal reservatiestroken opgenomen, om een eventuele latere verbreding mogelijk te maken. In die reservatiestroken liggen gebouwen, woningen en bedrijven. Deze stroken leggen een claim op de ontwikkelingsmogelijkheden van de betrokkenen en veroorzaken rechtsonzekerheid. Leden van de Groenfractie dienden een voorstel van resolutie in waarin ze de Vlaamse Regering vragen om de reservatiestroken te schrappen, een eis die ook wordt verwoord in het verzoekschrift van een burger. Leden van de meerderheidsfracties dienden in dit verband ook een voorstel van resolutie in waarin ze de Vlaamse Regering vragen om werk te maken van de verdere nautische ontsluiting van de haven van Zeebrugge en de estuaire vaart. Dit is een alternatief voor de binnenvaart, waarbij goederen met versterkte binnenschepen worden verscheept langs de kustlijn van de Noordzee. De leden van de commissie bespraken de voorstellen van resolutie en het verzoekschrift in samenhang. Bij de stemming naderhand werd het voorstel van resolutie van de Groenfractie verworpen, en werd het voorstel van de meerderheidsfracties aangenomen.
\n","omschrijving-kort":["Reservatiestroken Schipdonkkanaal: voorstellen van resolutie"],"opname-start":"2022-02-15T13:21:02+0100","status":"afgelopen","subtype":"Commissievergadering","type":"Commissie","uses-beknopt-verslag":false,"uses-webhandelingen":true,"vergadering-met-verslag":true,"vergaderingnummer":"167","vergaderzaal":{"naam":"Jan Van Eyck","verdieping":"3"},"video-youtube-id":"wpkgEZAa0YU","voorlopig-verslag":false,"voorzitter":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"}},"verzoekschrift":[],"volgende-journaallijn":{"datum":"2022-02-15T16:33:16+0100","debat":[],"gedachtewisseling":[],"id":1607626,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/jln/1607626","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"parlementair-initiatief":[],"titel":"Vraag om uitleg van Katrien Schryvers aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de plaatsing van mobiele mantelzorgwoningen","titel-samenstelling":"N","vergadering":{"agenda-gewijzigd":"J","agenda-versie":"2","besloten-vergadering":false,"commissie":[{"afkorting":"LEE","datumvan":"2019-10-09T14:00:00+0200","id":1333177,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/comm/1333177{?datum}","rel":"self","templated":true,"variableNames":["datum"],"variables":[{"description":"","name":"datum","type":"REQUEST_PARAM"}]}],"titel":"Commissie voor Leefmilieu, Natuur, Ruimtelijke Ordening en Energie"}],"commissiehandelingen":{"isvoorlopigeversie":false,"link":[],"pdffilewebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1804700"},"datumagendering":"2022-02-15T13:30:00+0100","datumbegin":"2022-02-15T13:25:00+0100","datumeinde":"2022-02-15T17:56:02+0100","id":1603385,"laatste-wijziging":"2022-02-14T14:26:10+0100","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385/agd?aanpassingen=nee","rel":"agenda","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385?aanpassingen=nee&idPrsHighlight=0","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]},{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/verg/1603385/hand?idPrsHighlight=0","rel":"handelingen","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"omschrijving":"In de gewestplannen zijn naast het Schipdonkkanaal reservatiestroken opgenomen, om een eventuele latere verbreding mogelijk te maken. In die reservatiestroken liggen gebouwen, woningen en bedrijven. Deze stroken leggen een claim op de ontwikkelingsmogelijkheden van de betrokkenen en veroorzaken rechtsonzekerheid. Leden van de Groenfractie dienden een voorstel van resolutie in waarin ze de Vlaamse Regering vragen om de reservatiestroken te schrappen, een eis die ook wordt verwoord in het verzoekschrift van een burger. Leden van de meerderheidsfracties dienden in dit verband ook een voorstel van resolutie in waarin ze de Vlaamse Regering vragen om werk te maken van de verdere nautische ontsluiting van de haven van Zeebrugge en de estuaire vaart. Dit is een alternatief voor de binnenvaart, waarbij goederen met versterkte binnenschepen worden verscheept langs de kustlijn van de Noordzee. De leden van de commissie bespraken de voorstellen van resolutie en het verzoekschrift in samenhang. Bij de stemming naderhand werd het voorstel van resolutie van de Groenfractie verworpen, en werd het voorstel van de meerderheidsfracties aangenomen.
\n","omschrijving-kort":["Reservatiestroken Schipdonkkanaal: voorstellen van resolutie"],"opname-start":"2022-02-15T13:21:02+0100","status":"afgelopen","subtype":"Commissievergadering","type":"Commissie","uses-beknopt-verslag":false,"uses-webhandelingen":true,"vergadering-met-verslag":true,"vergaderingnummer":"167","vergaderzaal":{"naam":"Jan Van Eyck","verdieping":"3"},"video-youtube-id":"wpkgEZAa0YU","voorlopig-verslag":false,"voorzitter":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"}},"verzoekschrift":[],"vrageninterpellatie":[{"contacttype":[{"beschrijving":"Vraagsteller","beschrijving-meervoud":"Vraagsteller","contact":[{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":3433,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3433?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schryvers","voornaam":"Katrien"}]},{"beschrijving":"Ondervraagde minister","beschrijving-meervoud":"Ondervraagde minister","contact":[{"id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"}]},{"beschrijving":"Spreker","beschrijving-meervoud":"Sprekers","contact":[{"fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"}]}],"id":1595565,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vi/1595565","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"nummer":"1424","objectstatus":"behandeld","objecttype":{"naam":"Vraag om uitleg","naamMeervoud":"Vragen om uitleg"},"onderwerp":"over de plaatsing van mobiele mantelzorgwoningen","titel":"Vraag om uitleg van Katrien Schryvers aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de plaatsing van mobiele mantelzorgwoningen","verslagnognietbeschikbaar":true,"zittingsjaar":"2021-2022"}]},"voorzitter-tijdens-journaallijn":{"aanspreking":"Mevrouw","fotowebpath":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1541305","fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":3448,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/3448?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"De Vroe","voornaam":"Gwenny"},"vrageninterpellatie":[{"contacttype":[{"beschrijving":"Vraagsteller","beschrijving-meervoud":"Vraagsteller","contact":[{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"}]},{"beschrijving":"Ondervraagde minister","beschrijving-meervoud":"Ondervraagde minister","contact":[{"id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"},{"id":2789,"is-huidige-vv":"N","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2789?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Crevits","voornaam":"Hilde"}]},{"beschrijving":"Spreker","beschrijving-meervoud":"Sprekers","contact":[{"fractie":{"id":1279894,"kleur":"FF2900","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737107","naam":"Vooruit","zetel-aantal":13},"id":4423,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4423?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vandenhove","voornaam":"Ludwig"},{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"},{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":4075,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4075?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Dochy","voornaam":"Bart"},{"fractie":{"id":1279900,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737103","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":23},"id":2825,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2825?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Sintobin","voornaam":"Stefaan"},{"fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":4446,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4446?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Coenegrachts","voornaam":"Steven"},{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4414,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4414?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Steenwegen","voornaam":"Chris"}]}],"id":1606921,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vi/1606921","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"nummer":"31","objectstatus":"behandeld","objecttype":{"naam":"Interpellatie","naamMeervoud":"Interpellaties"},"onderwerp":"over de gebrekkige stikstofboekhouding","titel":"Interpellatie van Mieke Schauvliege aan Hilde Crevits, viceminister-president van de Vlaamse Regering, Vlaams minister van Economie, Innovatie, Werk, Sociale Economie en Landbouw, en aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de gebrekkige stikstofboekhouding","verslagnognietbeschikbaar":true,"zittingsjaar":"2021-2022"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Vraagsteller","beschrijving-meervoud":"Vraagsteller","contact":[{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"}]},{"beschrijving":"Ondervraagde minister","beschrijving-meervoud":"Ondervraagde minister","contact":[{"id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"}]},{"beschrijving":"Spreker","beschrijving-meervoud":"Sprekers","contact":[{"fractie":{"id":1279894,"kleur":"FF2900","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737107","naam":"Vooruit","zetel-aantal":13},"id":4423,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4423?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vandenhove","voornaam":"Ludwig"},{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"},{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":4075,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4075?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Dochy","voornaam":"Bart"},{"fractie":{"id":1279900,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737103","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":23},"id":2825,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2825?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Sintobin","voornaam":"Stefaan"},{"fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":4446,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4446?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Coenegrachts","voornaam":"Steven"},{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4414,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4414?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Steenwegen","voornaam":"Chris"}]}],"id":1606884,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vi/1606884","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"nummer":"1832","objectstatus":"behandeld","objecttype":{"naam":"Vraag om uitleg","naamMeervoud":"Vragen om uitleg"},"onderwerp":"over de nieuwe ammoniakmeettoestellen van de Vlaamse Milieumaatschappij","titel":"Vraag om uitleg van Tinne Rombouts aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over de nieuwe ammoniakmeettoestellen van de Vlaamse Milieumaatschappij","verslagnognietbeschikbaar":true,"zittingsjaar":"2021-2022"},{"contacttype":[{"beschrijving":"Vraagsteller","beschrijving-meervoud":"Vraagsteller","contact":[{"fractie":{"id":1279900,"kleur":"ffe500","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737103","naam":"Vlaams Belang","zetel-aantal":23},"id":2825,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2825?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Sintobin","voornaam":"Stefaan"}]},{"beschrijving":"Ondervraagde minister","beschrijving-meervoud":"Ondervraagde minister","contact":[{"id":4440,"is-huidige-vv":"N","link":[],"naam":"Demir","voornaam":"Zuhal"}]},{"beschrijving":"Spreker","beschrijving-meervoud":"Sprekers","contact":[{"fractie":{"id":1279894,"kleur":"FF2900","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737107","naam":"Vooruit","zetel-aantal":13},"id":4423,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4423?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Vandenhove","voornaam":"Ludwig"},{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":2832,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/2832?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Rombouts","voornaam":"Tinne"},{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4409,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4409?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Schauvliege","voornaam":"Mieke"},{"fractie":{"id":1279893,"kleur":"f5822a","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1867514","naam":"cd&v","zetel-aantal":19},"id":4075,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4075?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Dochy","voornaam":"Bart"},{"fractie":{"id":1279901,"kleur":"003d6d","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1737105","naam":"Open Vld","zetel-aantal":14},"id":4446,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4446?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Coenegrachts","voornaam":"Steven"},{"fractie":{"id":1279907,"kleur":"83de62","logo":"https://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1866773","naam":"Groen","zetel-aantal":14},"id":4414,"is-huidige-vv":"J","link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vv/4414?lang=nl","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"naam":"Steenwegen","voornaam":"Chris"}]}],"id":1606887,"link":[{"href":"https://ws.vlpar.be/e/opendata/vi/1606887","rel":"self","templated":false,"variableNames":[],"variables":[]}],"nummer":"1833","objectstatus":"behandeld","objecttype":{"naam":"Vraag om uitleg","naamMeervoud":"Vragen om uitleg"},"onderwerp":"over het nieuwe stikstofarrest en de dreiging van een vergunningsstop voor landbouwbedrijven","titel":"Vraag om uitleg van Stefaan Sintobin aan Zuhal Demir, Vlaams minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme, over het nieuwe stikstofarrest en de dreiging van een vergunningsstop voor landbouwbedrijven","verslagnognietbeschikbaar":true,"zittingsjaar":"2021-2022"}]}